Kdo nese zodpovědnost za chybu v nové elektroinstalaci ?
Juraj Hámorský:
A co projekty pre stavebne povolenie? Ved ak by som to robil podľa ních tak by ma asi hnali preč. Minule sa mi jeden dostal do rúk. To že tam chýbali trasy káblov som preglgol, ale jedna miestnost s 6 zasuvkami na tri ističe, všade použite lacne dvojzásuvky, ... Veď v dnesnej dobre kde si vsetci davaju x-násobne rámiky a dizajnovo zladené asi by investor nebol moc spokojny.
A teraz ak to montažnik urobi inac? On ma niesť zodpovednosť?
Radim Strycharski:
Citace: Pavel Horský 01.09.2013, 11:03
A proto je dobrá tzv. pojistka na blbost. Nestojí moc a vyplatí se, tedy pokud řemeslo děláte na živnost.
Můžete mi prosím poslat kontakt na pojišťovnu? Zatím se mi totiž nepodařilo najít pojišťovnu, která by pojišťovala blbost, ale vždycky jen nehodu. Škodu způsobenou náhodou upadlým šroubovákem na svorky uznají, ale škodu způsobenou připojením na chybnou svorku, příp. nepřipojením neuznají.
J Lhava:
Citace: František Šohajda 01.09.2013, 11:42
Jak může "LOJZA" který vyšel školu v 7 základní posuzovat projekt ....
Citace
Vyhláška č. 73/2010 Sb. o vyhláška o vyhrazených elektrických technických zařízeních
Příloha 2, odst. 1
Právnické osoby a podnikající fyzické osoby mohou provádět montáž, opravy, revize a zkoušky zařízení na základě oprávnění^3) vydaného organizací státního odborného dozoru.
Takže aby Lojza mohl dělat elektroinstala ce, musí na to mít oprávnění.
Jelikož je oprávnění vydáváno na základě ověření odborných znalostí, navíc Lojza musí mít k výkonu činnosti i příslušný paragraf dle vyhlášky č. 50/1978 Sb., který se přiděluje opět na základě ověření odborných znalostí, je Lojza v dané věci nepochybně i z pohledu legislativy odborníkem, tudíž má všechny předpoklady k tomu, posoudit správnost projektu.
Nemá-li Lojza daná oprávnění, či nemá-li znalosti k tomu co dělá (a tedy i k posouzení), pak dělá něco, co dělat nemá a odpovědnost na něj opět padá.
EDIT: Přidám ještě jednu citaci ze školení ČKAIT, který vedla jejich právnička:
Citace
Odpovědnost projektanta je pouze ve smyslu, že projektant odstraní vadu, pokud se mu uplatní vady při převzetí díla, jestliže je provedena kontrola bezodkladně při převzetí díla. Povinností stavbyvedoucího s technickým dozorem je upozornit na skryté vady. Pokud to bezodkladně neudělají a u projektanta vadu neuplatní, pak na ně přechází odpovědnost za vady.
Pavel Horský:
Citace: Juraj Hámorský 01.09.2013, 11:53
A co projekty pre stavebne povolenie? Ved ak by som to robil podľa ních tak by ma asi hnali preč. Minule sa mi jeden dostal do rúk. To že tam chýbali trasy káblov som preglgol, ale jedna miestnost s 6 zasuvkami na tri ističe, všade použite lacne dvojzásuvky, ... Veď v dnesnej dobre kde si vsetci davaju x-násobne rámiky a dizajnovo zladené asi by investor nebol moc spokojny.
A teraz ak to montažnik urobi inac? On ma niesť zodpovednosť?
Zřejmě jste veselá kopa ;)
U vás na slovači se dělá dle PD určené ke stavebnímu řízení?
Zřejmě netušíte, kolik provedení PD se provádí a za jakým účelem. Již samotný název projektové dokumentace určené ke stavebnímu řízení jasně napovídá, že dokumentace není určená k provedení stavby.
To, že není k dispozici dokumentace k provedení stavby neházejte na hlavu prejktantovi, ale objednateli, pro kterého je další dokumentace zbytečně vyhozenými penězi.
Obsah jednotlivých dokumentací je dán jasně vyhláškou a zákonem. Možná by bylo dobré, abyste se před láteřením s těmito dokumenty seznámil.
Lukáš Rotrekl:
Citace: Jan Hlavatý. 01.09.2013, 12:35
Takže aby Lojza mohl dělat elektroinstala ce, musí na to mít oprávnění..... .
A pokud by snad ten Lojza nebyl elektrikář ale investor, tak platí zase:
Citace: Jan Hlavatý. 01.09.2013, 11:11
Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník
§ 562 (1) Objednatel je povinen předmět díla prohlédnout nebo zařídit jeho prohlídku podle možnosti co nejdříve po předání předmětu díla.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana