Má Jan Hájek o aktivních hromosvodech pravdu nebo konspiruje?
Jiří Schwarz:
Již paní profesorka na střední škole (kolem roku 1980) říkala:"...kdo má moc, má pravdu..."
Pokud přidáme ještě jeden "vyzkoušený vztah" - kdo má peníze, ten má vliv a moc, není o čem diskutovat.
Jestliže někdo vyrobí výrobek, na kterém vydělává, musí část zisku investovat do toho, aby na to lidi nalákal.
A pak se mu "korunky jen sypou" a časem jich má tolik, že část z nich investuje do toho, aby měl "moc" a tedy i "pravdu"!
A když se někdo ozve, "má výrobce" na právníka, který vnutí soudci ten správný "výklad pravdy" a je jedno, jestli to je hromosvod, "magnet na benzínové hadičce" nebo nějaká "chytrá kontrolka na krabičce", ...
A ve "finále" není problém dojít k poznání, že "ten, kdo má znalosti, nemá pravomoc něco změnit a ten, kdo má pravomoc, nemá tak podrobné znalosti a tak záleží na tom, kdo si tu jeho pravomoc koupí
Roman Šafránek:
Aktivák má totiž spoustu výhod:
- je levnější (u většího objektu bambule a jeden svod místo 6-8 svodů, složité jímací soustavy...) - investor je pro
- je "pěkný" ("hi-tech" svicatá bambule a hromada svodů nehyzdí fasádu) - architekt je pro
- je na něm slušná marže - líbí se to projektantovi i realizační firmě
- pojišťovně to stačí
- ochrana není nikdy 100procentní a tak jsou občas průšvihy jak na aktiváku, tak na klasice. Pojišťovna to ale stejně zaplatí.
- jsou argumenty proč papírově ano (ve Francii lze, jednotnost v EU...) a to manažerům stačí k tomu, aby se rozhodli pro levnější aktivák
Kamil Novák:
Citace: Roman Šafránek 04.09.2013, 00:28
Aktivák má totiž spoustu výhod:
... jednotnost v EU...
O jaké jednotnosti se zde prosím píše? :-\
Jiří Schwarz:
Citace: Roman Šafránek 04.09.2013, 00:28
...
- ochrana není nikdy 100procentní a tak jsou občas průšvihy jak na aktiváku, tak na klasice. ...
Dokonce u obou je to selhání ukázkou toho, že někdo podcenil nebo zanedbal něco, co dnes víme o blesku...
Rozdíl je v tom, že u "klasiky" je to konflikt s nějakým doporučením aktuálně platné normy, u aktiváku je to sice v souladu s normou, ale je tam "konflikt" mezi normou a poznatky a přírodních zákonitostech
Klasika podle aktuálně platné normy má mnohem menší pravděpodobnos t selhání než aktivák podle normy, která pro něj platí
Jan Hájek:
Citace: Jiří Schwarz 04.09.2013, 07:57
Klasika podle aktuálně platné normy má mnohem menší pravděpodobnos t selhání než aktivák podle normy, která pro něj platí
Nepopírám, že není selhání řešení podle platné normy nemožné, ale nesetkal jsem se s žádnou zprávou, která by byla aspoň z části tak zpracována, jako selhání aktiváků. Takže bych nebál mluvit o teoretickém selhání klasického řešení a zcela reálných a běžných selhání aktiváků.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana