Musí být pro rodinný dům určeny vnější vlivy?
Pavel Horský:
No dobře, ale mají se tedy v protokolu uvést mnou popisované vlivy s tím, že bude samozřejmě napsáno jak odůvodnění tak opatření?
Stále používám software od Klimši, kde pak samozřejmě upravuji lhůty revizí, neboť mi je při zadání těchto vlivů automaticky hodí do 2 let.
A jak je známo, děto jsou opravdu hodně zvídavé a hravé.
Jiří Schwarz:
Citace: Pavel Horský 12.07.2023, 09:55
... Tam jsou děti bez dozoru.
Platí pak vliv BA2?
...
A jsme v ..(píííp)
protože pokud to označíme za BA2, tak tabulka ZA.1 v ČSN 33 2000-5-51, ed.3 chce vyšší krytí než IP2X
Který výrobce zásuvky i s těmi pitomými clonkami garantuje vyšší krytí?
Pavel Horský:
Běžné krytí domovních zásuvek s clonkami je přece IP40.
https://nizke-napeti.cz.abb.com/zasuvka-jednonasobna-s-clonkami-16217/zasuvka-jednonasobna-s-ochrannym-kolikem-s-clonkami-5518g-a02359-b1
Jirka Dobrovolný:
Citace: Pavel Horský 12.07.2023, 09:55
1) Platí pak vliv BA2?
2) Stejně tak se můžeme zamyslet nad vlivem CA2 (hořlavost objektu).
1) Není dostačující alibi pro nezařazení prostoru jako BA2 samotná charakteristik a " Prostory jako jsou školy, školky"?
2) Možná bych se odkazoval na PBŘ. Případně by se možná dalo jít cestou celkového požárního zatížení stavby, se kterým se počítá při analýze podle 62305-2 ed.2 příloha C, poznámka 5 až 8 (str 51 dole).
Asi namítnete, že není nejvhodnější argumentovat hromosvodářsko u normou. Jsem ovšem přesvědčen, že uvedené poznámky mají oporu v požárních normách (ČSN 73 08**, u RD pak asi 73 0833) a že by se tam dala najít vhodná argumentace.
Každopádně informaci o požárním zatížení by měla dodat stavba jako podklad pro mnoho dalšího. Navíc - nemělo by posouzení vnějších vlivů být výsledkem spolupráce více lidí? Třeba požárního specialisty, stavebního projektanta? Proč to máte rozhodovat Vy?
Pavel Horský:
Citace: Jirka Dobrovolný 12.07.2023, 13:34
Navíc - nemělo by posouzení vnějších vlivů být výsledkem spolupráce více lidí? Třeba požárního specialisty, stavebního projektanta? Proč to máte rozhodovat Vy?
Ale já přece nikde nepsal a nepíši, že bych chtěl něco výhradně rozhodovat jen já.
Bavíme se zde o Protokolu určení VV a snad všichni víme, že jde jasně o komisní záležitost.
Tak nějak mě ale neuspokojuje, že je rozdíl mezi prostory ve školce a doma.
Dítě si hraje doma stejně jako kdekoli jinde a je všetečné naprosto všude.
Vždy mě zaráží tvrzení, že v bytech a RD není třeba určovat prostředí, když jde o prostory normální. Ano, to tvrdí většinou ti, kteří nedovedou posoudit dostatečně určitý prostor a pak vznikají takové názory a výkřiky.
RT si určí prostory sám, aby byl papírově vykrytý a vůbec mu nedochází, že takto prostě NE. Ale jak často slýchám..."vždy se to tak dělalo".
Ano a také to bylo vždy špatně.
Pokud budu něco dělat špatně celý svůj život, na jehož sklonku zjistím, že to nebylo nikdy dobře, budu se obhajovat, abych si nepomuchlal své ego?
Citace: Jirka Dobrovolný 12.07.2023, 13:34
1) Není dostačující alibi pro nezařazení prostoru jako BA2 samotná charakteristik a " Prostory jako jsou školy, školky"?
Alibi?
Jako že, budeme se tvářit, že se nic neděje, že je vše v pořádku, abysme s tím náhodou neměli víc práce?
Na úkor bezpečnosti a zdraví malého tvorečka, který má život teprve před sebou?
To snad ne :-(
Takže...BA2 v objektech jako jsou byta a RD...ANO/NE?
A proč?
Zatím tu nikdo nenapsal o co se dá opřít.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana