Ochrana pred bleskom a prepätím DEHN na AMPERi 2013
Komerční sdělení:
Ochrana pred bleskom a prepätím DEHN na AMPERi 2013
Je zarážajúce, že projektanti ešte stále chápu ochranu pred bleskom len ako zriadenie bleskozvodu a z rôznych dôvodov zanedbávajú alebo podceňujú návrh opatrení pred elektrickými a elektromagneti ckými účinkami blesku. Tieto účinky pritom spôsobujú ...
Zdroj: zde...
Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
Ochrana pred bleskom a prepätím DEHN na AMPERi 2013
Jaroslav Ratiborský:
Projektanti zřejmě k vámi uváděnému přístupu mají pravděpodobně důvod.
Zkuste se jich nějak rozumně zeptat proč takto jednají.
Michal Ingeli:
Citace: Jaroslav Ratiborský 05.06.2013, 06:09
Projektanti zřejmě k vámi uváděnému přístupu mají pravděpodobně důvod.
Zkuste se jich nějak rozumně zeptat proč takto jednají.
p.Ratiborský, prosím, napíšte mi na môj mail: ingeli@nextra.sk...tiež sa rád zabávam s dogmatikmi :)
Michal Ingeli:
Nechcel som sa veľmi miešať do tejto diskusie, ale titul: "Najlepší bavič diskusií" je vysoko lákavý aj pre mňa :)
Kedysi sa bleskozvod v rámci projektu elektro riešil ako posledný, na poslednú chvíľu. Projekt podľa ČSN 34 1390 sa zrealizoval a všetko fungovalo. Spoločné televízne antény STA sú na strechách od 60-tych rokov, anténa AM slúžila zároveň ako zachytávač, tak trochu aj aktívne. A všetko fungovalo bez väčších problémov. V 90-rokoch kvôli elektronike v budovách pristúpil fenomén prepäťových ochrán a nesmelo aj otázky tienenených káblov, tienenia a slučiek. A všetko fungovalo. Po prijatí súboru noriem IEC/EN 62305 sa najdôležitejšo u súčasťou stavby stala "vonkajšia a vnútorná ochrana ochrana pred bleskom a prepätím". S tou treba začať projekt a tej sa musí podriadiť všetko ostatné, celá stavba, nielen elektrické rozvody...
Zhrňme si to: treba navrhnúť vonkajšiu ochranu pred bleskom ako Faradayovu klietku, na streche zaistenú s 5m tyčami na každom rohu, pri každom výustku, všetko prednostne z antikory ("neřeze"), k tomu zvody z HVI vodičov, uzemnenie samozrejme tiež z antikory, veď nie sme žiadni trochári...vnú tri koordinované prepäťovky aspoň v 3 stupňoch, tienené káble, tienenie miestností, požiarna signalizácia a stabilné hasiace zariadenie.... veď, čo keď náhodou raz za 150 rokov udrie blesk a raz za 100 000 rokov príde k poškodeniu živej bytosti...denn e sa stretám s projektami, kde sú projektanti už tak zblbnutí, že bytovku riešia ako sklad výbušnín alebo atómovú elektráreň...v "zbierke" mám projekt, kde projektant kvôli bezpečnej vzdialenosti na 20m vysokom paneláku predpísal podpery s drôtom 40 cm od fasády...alebo tabuľky pri zvodoch "Nepribližovať sa pri búrke k zvodu bližšie ako 3m", ale iba v reči slovenskej...c udzinca z 27 krajín EÚ môže kľudne zabiť...a chudáka z Číny, Vietnamu a Kórey takisto :)
Ak sa takto vykonajú všetky ochranné opatrenia požadované IEC/EN 62305-3 a 4 a investorovi zostanú ešte nejaké peniaze, tak môže do Faradayovej klietky stavať budovu ;D
Prečo je to tak?? Lebo normy IEC a EN pripravujú "nezávislí" odborníci....p odobne ako normy o použití prúdových chráničov....s mernice EÚ o použití žiaroviek atď.
Na cestách v Európe zahynie podľa krajiny ročne 50-100 osôb na 1 milión obyvateľov. Keby sme sa mali podobnými pravidlami ako v ochrane pred bleskom riadiť aj v cestnej premávke, tak by sme smeli vyjsť na cestu iba s bezpečnostným VOLVO-m. Ale aj to by nám bolo "houby" platné, ak sa stretneme s 20-tonovým kamiónom.
P.S. Rozhovor s p. Jiřím Kroupom som si nevypočul, jeho argumenty, typu, že za súborom noriem sú 150-ti "odborníci z IEC/CENELEC a ILPC" poznám naspamäť.
Fuk Tomáš:
Citace: Michal Ingeli 09.06.2013, 08:31
Nechcel som sa veľmi miešať do tejto diskusie, ale titul: "Najlepší bavič diskusií" je vysoko lákavý aj pre mňa :)
Dobrý pokus.
Ale co si budeme namlouvat, na překonání kvalit dosavadních dvou laureátů této ceny, ke které se propracovali několikaletým usilovným snažením, prostě nemáte. Laťka je nastavena příliš vysoko :D
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana