Kto poradí ohľadom aktívneho bleskozvodu, ktorý ma chrániť FV elektráreň?

<< < (9/16) > >>

Ján Grosshappel:
Citace: Fuk Tomáš  04.06.2013, 19:52

To ještě můžete mluvit o štěstí, že to zasáhlo ten aktivák a ne pole panelů. Mohl jste taky přijít o měniče a většinu panelů. To co popisujete jsou prkotiny (což samozřejmě pachatele neomlouvá).


Bohužial sme prišli (teda súdruh majiteľ) o 12 meničov. Oprava jedného stojí 550,-€ bez DPH.

Ján Grosshappel:
Citace: Vít Rotrekl  04.06.2013, 20:02

Tak nějak nechápu jak může člověk, který snad alespoň něco o blesku četl, naprojektovat na svod hromosvodu jakýkoliv EZ?
 A jak to, že ten aktivák neuchránil to zařízení? Že by nefungoval?


Konečne pozitívna odborná odpoveď.
Ale človek, ktorý projektoval bleskozvod a robil aj jeho revíziu, nevedel, že tam niekto namontuje nejakú skriňu, kamery a čidlo alarmu (hovoril som s ním po telefóne a pri revízii tam ešte nič namontované nebolo.

Takže vlastne na tom stĺpe (vlastne aj zvode) nesmie byť nič namontované? Ktorá norma o tom hovorí?
V STN 34 1391 Výber a stavba elektrických zariadení: Ochrana pred bleskom. Aktívne bleskozvody som sa o tom nikde nedočítal.

Ján Grosshappel:
Citace: Jiří Mudra  05.06.2013, 15:54

Pokud vám je odpověď pana Markse málo odborná, pak už vám asi nezbude nic lepšího, než svolat konsilium profesorů univerzit a nechat je vypracovat matematický model toho, co se přesně stalo


Ďakujem. Odpoveď od pána Wolfgang Marks II (a ďaľšie odpovede alebo rady k problému) je pre mňa veľmi odborná. Len som sa vytočil na niektoré hlúpe a zbytočné odpovede.

Ján Grosshappel:
Citace: Lukáš Rotrekl  04.06.2013, 20:11

Viděl bych to spíš naopak, vybudovala se FVE s kamerama a podobně. Pak pojišťovna podmínila pojistku hromosvodem a protože to bylo nejlevnější, tak se na vhodnej sloup šupl aktivák... No a pokud náhodou někdo zkoumal že na tom sloupu je nějaký zařízení, tak se od "aktiváků" dověděl, že to není potřeba.... Ta věc je asi vážně zázračná


Bolo to presne naopak....
Najprv bol bleskozvod, a potom samozvaný odborník rozhodol, že spomínané zariadenia budú na tom stĺpe (inak vo väčšine  FVE som to tak videl). Samozrejme na tieto zariadenia neexistuje žiadny projekt ani revízia od nich.

Ján Grosshappel:
Citace: Jaroslav Klinský  04.06.2013, 20:15

Já bych to vzal obráceně - jestli  někdo vyprojektuje oddálený hromosvod a na ten sloup dá to zařízení, které je popsáno v dotaze - tak co může očekávat? Při úderu blesku do toho stožáru to zařízení odnese také. Stejně to je i o stožáru aktivního hromosvodu - ten stožár slouží ke svodu bleskového proudu. Takže ten, kdo tam nechal umístit kamery a vše ostatní, tak chtěl ušetřit na dalším nosném sloupu. Ale teprve při úderu blesku došlo ke zničení toho zařízení. Takže to není věc aktivního hromosvodu, ale nedomyšlenosti a šetření na nepravém místě.


Ďakujem za odpoveď.
Keby to zariadenie bolo inštalované správne (tienenie dátových káblov by bolo pripojené na sieť vyrovnania
potenciálov aspoň na oboch koncoch, použité SPD pre dátové rozvody, pospojovaná skriňa...) tak by to aj tak odnieslo?

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana