Jak vyřešit hromosvod na plechové střeše s vyhříváním okapů?
Lukáš Rotrekl:
Ono je ta funkčnost asi značně odlišná, nic méně kolik hromosvodů mělo tu čest být funkční? A kolik jich mělo tu čest být funkční ve špatném provedení a potom znovu po úpravě aby se porovnaly rozdílné následky.
Jan Alin:
Citace: Lukáš Rotrekl 31.03.2013, 18:16
Ono je ta funkčnost asi značně odlišná, nic méně kolik hromosvodů mělo tu čest být funkční? A kolik jich mělo tu čest být funkční ve špatném provedení a potom znovu po úpravě aby se porovnaly rozdílné následky.
Na rodinném domku bez nadstandardní výbavy (např.tzv.intel igentní instalace) si myslím, že se od oka člověk neodchýlí o víc jak deset procent, nejspíš to bude ještě méně. Prakticky vždy vyjde skoro to samé a přitom vstupní údaje jsou většinou nestálá čísla určená od boku a nebudou jiná. Je to vidět už z tohoto dotazu. Klasický rodinný domek s plechovou střechou, anténa a vytápění okapů se stává těžko řešitelným problémem řešeným v diskuzi a nevyřešeným. Co pak složitější objekty. :(
Juraj Rojko:
Na složitější na objekty se dá aktivní hromosvod, TIČR k tomu vydá souhlasné stanovisko a je po problému. Dokonce se to pak může udělat i podle již neplatné normy. Vyzkoušeno a funguje to. (poklona) pana Vozobuleho a jeho partu, které mi to předvedla v praxi.
Milan Hudec:
Citace: Jan Alin 31.03.2013, 17:50
Je to podobné napříč obory, ale hromosvody přerostly svůj stín. ;)
Spíše bych řekl, dobře nám tak, blesk je spravedlivý, no a když vymýšlíme takové věci jako vyhřívané okapy, tak holt máme problémy, samozřejmě nesmíme opomenout ani skutečnost, že hromosvodařina spíše vystoupila ze svého stínu a nemúže ji dnes dělat každý moula, no a když tyto dva aspekty sečtem, tak se nedivme.
Jiří Schwarz:
Nejsou to jen okapové vytápěcí systémy. Ajťáci běžně zařízení na střeše považují za komponenty, u kterých se ochrana z ekonomických důvodů neřeší.
Ale pak si člověk připadá jako "škodič", když někdo cítí potřebu pustit si do skříňky na střeše 230V a přijde "revizák" a na vstupu do objektu chce SPD1 s pořádným "zemnicím svodem".
Anténa pod střechou je trochu problém i u tašek, pod plechem to vidím dost pesimisticky (zle)
Citace: Juraj Rojko 31.03.2013, 19:01
Na složitější na objekty se dá aktivní hromosvod, TIČR k tomu vydá souhlasné stanovisko a je po problému. Dokonce se to pak může udělat i podle již neplatné normy. Vyzkoušeno a funguje to. (poklona) pana Vozobuleho a jeho partu, které mi to předvedla v praxi.
Na semináři pořádaném ... na téma požadavků na elektroinstala ce to pan Vozobule zajímavě vysvětloval - legislativa je postavena tak, že přímý zákaz aktiváků není možný,...
Takže když to projektant "spočítá a zdůvodní", RT to "změří a uzná za schopné provozu", TIČR nemůže suplovat činnost projektanta ani RT a nebylo by správné, kdyby se snažil jejich práci vyvrátit a navrhovat vlastní řešení...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana