Petr Doležal
Offline
emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)
|
|
« Odpověď #18 kdy: 06.11.2012, 16:19 » |
|
Ono je otázkou co je horší problém.
Právě a pokud je pravda, co svého času psal kolega Fuksa, tak si nejsem jist, co je horší: Sám jsem se zúčastnil šetření, když hořela samovolně hadice u kombinovaného sporáku. Podotýkám, že trouba v té době nebyla zapnuta, ale pouze zapojena v zásuvce. Impedance plynového potrubí byla 0,4 Ohmy, impedance v zásuvce 4,5 Ohmu. Kudy si myslíte, že se vracel proud ze všech bytů nad popisovaným sporákem? Ano přesně podle Kirchofových zákonu. Vracel se po plynovém potrubí. Chcete tvrdit, že impedance zásuvky je špatná? Norma ČSN 341010 připouštěla pro 10A jistič impedanci až cca 6,3 Ohmu.
|
Na zdraví a abychom byli lidmi to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
|
|
|
František Šohajda
Online
RT E2-A
|
|
« Odpověď #19 kdy: 06.11.2012, 16:59 » |
|
No jo, dodnes platilo ,že proud jde cestou nejmešího odporu..... Snad to bude platit i do budoucnosti... Zase neželeznou hadici na sporák, tam zase zaútočí plynaři ! Bezpečnost!!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Petr Doležal
Offline
emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)
|
|
« Odpověď #20 kdy: 06.11.2012, 17:05 » |
|
Zase neželeznou hadici na sporák, tam zase zaútočí plynaři ! Bezpečnost! Ten pancíř je tam pro mechanickou pevnost hadice a nebo pro zavlékání proudů do plynového potrubí? Nejsem samozřejmě plynař, ale na připojeném obrázku by byla konstrukce hadice nevhodná?
|
Na zdraví a abychom byli lidmi to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
|
|
|
|
|
|
|
|
Petr Doležal
Offline
emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)
|
|
« Odpověď #25 kdy: 06.11.2012, 20:11 » |
|
za čas dojde k zajiskření.
Když to bude, jak píše kolega Čech, tak ne. Nabídneme proudu prostě jinou cestu, aby nám necestoval po pancíři na termoplastové hadici.
|
Na zdraví a abychom byli lidmi to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
|
|
|
|
|
Marek Zeman
Offline
|
|
« Odpověď #28 kdy: 06.11.2012, 23:02 » |
|
Vaše řešení mají jednu společnou slabinu - zajištění ochrany před NDN u sporáku je závislé na prvku, jehož funkčnost nemůžete dlouhodobě zaručit. V bodech 1-3 je to pospojení ve stoupačce, které může někdo mimo byt /pod tímto nebo ve spol. prostorách/ přerušit (to nepovažuji za první poruchu, protože jde o činnost nesouvisející s provozem el. instalace v bytě a není nereálná) a v bodě 4 je možnost, že bude hadice vyměněna za jiný typ - plynař elektriku neřeší a na majitelku bytu bych nespoléhal, pravděpodobně to bude mimo rozsah jejího laického chápání. A pochybuji, že se dá nevodivá hadice použít - mám doma plastovou hadici, u které je v návodu uvedeno, že obsahuje vodiče pro vyrovnání potenciálu. Navíc neřešíte nebezpečný stav, kdy ze staré TNC s nedostatečným průřezem PEN napájíte nové zásuvky jádra. Jako první krok bych připojil buď bod rozdělení nebo PE zásuvky sporáku na pospojení a potom změřil proud hadicí při plné zátěži od spotřebičů.
|
|
|
|
|
Marek Zeman
Offline
|
|
« Odpověď #30 kdy: 06.11.2012, 23:21 » |
|
pochybuji že výrobce hadice by počítal s tím že hadicí poteče 8A .
Přesně tak, bohužel je hadice vodivější, než než bychom potřebovali, na elektrostatick ý náboj stačí vodivý plast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|