Jak správně realizovat vypínání přepěťové ochrany?
Milan Hudec:
Pavle nerozumim co končně, jsem zmaten
Jiří Schwarz:
Takže když je přívod do rozvaděče jištěn větší hodnotou jističe, než je maximální dovolené předjištění ochrany a projektant to vyřeší tak, že dá do přívodu před ochranu jistič, mohu si o něm myslet něco "neslušného"?
Že by ta "cívka" v elekromagnetic ké spoušti jističe poněkud degradovala rychlost reakce ochrany na náběžnou hranu špičky?
Pavel Horský:
Citace: Milan Hudec 24.09.2012, 06:03
Nějak tomu nerozumim v době modulárních ochran
No konečně něčemu nerozumíš :D :D
Jan Hájek:
Navržené řešení je chyba projektanta a zbytečné plýtvání peněz majitele, kdy na jednu stranu mu tam narve přepěťovku a pak se postará o to, aby se mu při každé reakci odpojila
V současné podobě dojde k následujícímu: Díky přepětí začne svodič svádět tím, že vytvoří zkrat. Jakmile tento zkrat dosáhne ekvivalentu toho, co snesou 20 A pojistky, dojde k jejich vybavení (na tomto místě jsou pouze z důvodu ochrany ochrany, respektive případu, kdy ochrana jde do tvrdého zkratu a začíná hořet).
Takže klient má instalaci v rozdílu mezi 20A na SPD a 25 A na vstupu do instalace nechráněnou. Být klient, tak projektanta zažaluju a nic mu nezaplatím.
PS: Skvěle to vystihuje situaci, kdy ten kdo má SPD jen jako doplňek zisku, není schopen svým projektantům předat i důležité informace.
Jozef BABJAK:
Citace: Pavel Horský 24.09.2012, 07:23
No konečně ;) :D ;D
Skvelé, bod za pobavenie v podelkové ráno! Ja som to pochopil v zlomku sekundy, a tak som vyprskol smiechom, až som kolegom musel vysvetľovať, na čom sa smejem. Ničmenej, vysvetlenie kolegu Hudeca k pôvodnej otázke je stručné, jasné a vyčerpávajúce:
Citace: Milan Hudec 23.09.2012, 17:53
..., jakýkoli další omezující prvek v cestě je svým způsobem špatně.
Každé ďalšie istenie zmenšuje zvodovú schopnosť nasledujúcej prepäťovej ochrany. Teda samotná zvodová schopnosť zostáva, len sieť tam ten prúd nepustí. Tým je zodpovedaná aj otázka kolegu Schwarza:
Citace: Jiří Schwarz 24.09.2012, 08:05
Takže když je přívod do rozvaděče jištěn větší hodnotou jističe, než je maximální dovolené předjištění ochrany a projektant to vyřeší tak, že dá do přívodu před ochranu jistič, mohu si o něm myslet něco "neslušného"?
Odpoveď je "áno". Myslím, že je to vysvetľované aj v Kníške.
2 Hájek: Ja tomu vôbec nerozumiem, ale zdá sa mi, že ste to trochu neadekvátne zjednodušili. Konkrétne mi vŕta hlavou timing (Zasa dostanem!) prepäťových ochrán a istenia; chrániče pre jednoduchosť úvahy vynechajme. Viem, že reakčná doba SPD je okolo 70ns v prípade iskrišťa, okolo 15ns v prípade varistora. Naproti tomu reakčná doba el-mag. spúšte ističa je v stotinách až desatinách sekundy, t.j. je o niekoľko rádov pomalšia. Ako priemerne dlho trvá zvod prepätia na ochrane napr. typu C? Nestihne zvyčajne SPD vyrovnať potenciály skôr, ako si skratové spúšte uvedomia, že sieťou tečie skratový prúd? Ako často zvod na SPD vyhodí napr. 32A hlavný istič v rodinnom dome?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana