Mohou se používat podle 444.6.3. normy ČSN 33 2000-4-444 kovové přepážky?

[Josef Martinec]

444.6.3 Podmínky nulového oddělení
Oddělení se nepožaduje mezi kabeláží informační technologie a kabely silového napájení (jiné než je požadováno národními nebo místními předpisy nebo HD 60364-5-52) za předpokladu, že
1)výsledná klasifikace z hlediska vnějších vlivů pro kabeláž informační technologie vyhovuje stupni E1 podle EN 50 173-1:2007 a,
2)telekomunikačn í kabeláž je provedena v souladu s návody výrobce....... ....
Předpokládá se, že výsledná klasifikace prostředí pro kabely informační technologie vyhovuje stupni E1 dle 50 173-1, jestliže jsou současně dodrženy následující podmínky:
- jednofázové obvody
- živé silové vodiče obvodu jsou v těsné blízkosti(např pod jedním souhrnným pláštěm nebo jsou zkroucené, opáskované nebo svázané dohromady)
- proud na jeden obvod 20A (max)
- celkový proud 100A (max)  

Když se nad tím zamyslím, tak mi vychází, že by nemělo být nutné používat dělící plechové prvky v parapetních kanálech pro odstínění datové trasy, v případě že to nevyžaduje návod výrobce.Přičem ž je mi toto řešení tak trochu proti srsti. Jak to vidíte Vy z hlediska el. bezpečnosti. Případně i z té datařské části.  
Samozřejmě toto se týká jen čistě kancelářských prostor nikoliv kanceláří na obrobně a podobně kde je vysoké rušení od motorů měničů a podobně, a podle mne by tam mělo být stanoveno prostředí stupně E2 až E3 dle druhu strojů. Samozřejmě asi budeme těžko stanovovat prostředí dokud budova nefunguje, protože v limitech prostředí v 50173-1 jsou uvedeny pouze mezní hodnoty elmg. pole ,  náboje atd. tudíž se podle mne bude vždy jednat o kvalifikovaný odhad založený na komunikaci se zákazníkem.

[Josef Martinec]

Děkuji moderátorovyi,  že tak krásně upravil otázku. Samozřejmě, že kovové přepážky se používat mohou. Tu mohu použít kdekoliv u datových vedení. Mně jde spíše o stav, kdy onu kovovou stínící přepážku použít nemusím.