Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Znění zákonů, norem, vyhlášek....
| |-+  Diskuze o ČSN
| | |-+  Kam se poděly články 13N6.2 a 132.1N2 z ČSN 33 2000-1?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Kam se poděly články 13N6.2 a 132.1N2 z ČSN 33 2000-1?  (Přečteno 20843 krát)
Tomáš Štěrba
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



Projektant a revizní technik - E1/B


« kdy: 21.05.2012, 11:35 »

Vážení kolegové, z původního (již neplatného) vydání normy ČSN 33 2000-1 byly vyjmuty pro mne některé vemi zásadní články a v nové edici 2 této normy se již nevyskytují. Dost často jsem je pro své revize používal v souvislosti se závadami druhu jako že: zásuvky, vypínače apod. uvolněny, zařízení, rozvaděče znečištěno.... .

Pro tyto závady jsem používal články tohoto prvního vydání normy jako např.:

čl. 13N6.2 kde se uvádělo, že el. zařízení musí být pravidelně kontrolována a udržována (čištěna) v takovém stavu, aby byla zajištěna jejich správná činnost...

čl. 132.1N2 kde je uvedeno, že veškeré el. zařízení musí být mechanicky pevné..... (super článek na uvolněné zás. a vypínače, ale i jiné zařízení)


Toto vše byly skvělé a universální články, které byly velmi příjemně použitelné. Umíte mi prosím někdo odpovědět který nový článek a v které normě tyto mnou výše uvedené články nahrazuje?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant a revizní technik elektrických zařízení v objektech třídy A i B bez omezení napětí.
Jiří Buben
*
Offline Offline



Revize a údržba elektrických zařízení a strojů


WWW
« Odpověď #1 kdy: 21.05.2012, 20:08 »

Článek 132.1N2 z ČSN 33 200-1:2003, lze nahradit článkem 6.1.2 z ČSN 33 2180, alespoň co se týče zásuvek. V této normě se dá nalézt i článek na aplikovatelný na uvolněné vypínače. V ČSN 33 2000-5-559 lze nalézt článek na uvolněná svítidla.
Co se týče článku 13N6.2, tam se lze v mnoha případech odvolat na doporučení výrobce, nebo v případě "bordelu" na podmínky instalování, tedy ČSN 33 2000-1 ed.2 článek 133.3.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A
Údržba a opravy elektrických zařízení strojů, průmyslových elektroinstala cí a hromosvodů.
Dřevozpracujíc í průmysl a prostory se zvýšeným nebezpečím požárů.
Stále se učím.....
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 22.05.2012, 07:29 »

A když se objeví nějaké "prasácky udělané spoje",  je třeba mezi nimi najít alespoň jeden PE nebo PEN a už se to dá napasovat na nějaký článek z 33 2000-5-54, ed.2
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Tomáš Štěrba
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



Projektant a revizní technik - E1/B


« Odpověď #3 kdy: 22.05.2012, 07:57 »

 poklona  pánové. A co píšete za články když například svítidlo nesvítí, respektive je například komunikační chodba kde je instalováno 10 ks zářivkových těles 2x36W z nichž svítí pouze jedno a to mu ještě jedna trubice bliká jako barevná hudba. Také velmi častá závada v podstatě u všech svítidel starých instalací.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant a revizní technik elektrických zařízení v objektech třídy A i B bez omezení napětí.
Jiří Buben
*
Offline Offline



Revize a údržba elektrických zařízení a strojů


WWW
« Odpověď #4 kdy: 22.05.2012, 09:55 »

A když se objeví nějaké "prasácky udělané spoje",  je třeba mezi nimi najít alespoň jeden PE nebo PEN a už se to dá napasovat na nějaký článek z 33 2000-5-54, ed.2

Dovolím si nesouhlasit. V ČSN 33 2000-5-52 ed.2 jsou články vztahující se na spoje. V případĕ prasácky udĕlaného spoje na PE nebo PEN trvám na okamžité nápravĕ nebo to opravím sám.

To: Štĕrba
Nejsem kontrola BOZP ani hygienik. Jestliže nesvítí svĕtla a nejedná so o nouzové osvĕtlení, pak se o tom mohu zmínit v závĕru revizní zprávy, ale dle mého názoru se nejedná o problém bezpečnosti el. zařízení. Jiný pohled na tento problém bude z hlediska bezpečnosti při práci a z hlediska hygieny.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A
Údržba a opravy elektrických zařízení strojů, průmyslových elektroinstala cí a hromosvodů.
Dřevozpracujíc í průmysl a prostory se zvýšeným nebezpečím požárů.
Stále se učím.....
Záhyna Lubomír
*
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 22.05.2012, 19:52 »

Doporučuji používat např. ustanovení uvedené v NV 101/2005 i NV 378/2001.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

od 05/2014 emeritní revizní technik - E2/B
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #6 kdy: 22.05.2012, 20:15 »

Dovolím si nesouhlasit. V ČSN 33 2000-5-52 ed.2 jsou články vztahující se na spoje. V případĕ prasácky udĕlaného spoje na PE nebo PEN trvám na okamžité nápravĕ nebo to opravím sám.
...
Jasně. Souhlasím.
Každý máme nějakou hranici co napsat jako závadu, a od čeho nedokážeme odejít.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Tomáš Štěrba
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



Projektant a revizní technik - E1/B


« Odpověď #7 kdy: 24.05.2012, 14:36 »

To Jiří Buben: Ano, v podstatě se dá s Vaším tvrzením o tom že osvětlení nefunkční není závada pro revizního technika souhlasit, ale v případě právě onoho problikávání trubic, což může negativně působit například při práci u točitých stroju je na toto třeba nahlížet již více ze široka.
Já to beru spíše z obecného pohledu. Pokud výrobce něco vyrobí a má to sloužit k nějakému účelu (svítidlo ke svícení) ať to je z jakéhokoli důvodu nefunkční a je úplně jedno jestli má vypálenou patici nebo pouze prasklou žárovku která je ve svítidle osazena, tak to jednoduše napíšu do revize a tím upozorním provozovatele že neužívá něco tak jak má být nebo resp. k čemu má být užíváno. V podstatě by se toto dalo označit jakousi inventůrou, ale rozhodně se nestane, že kvůli nefunkčním svítidlům (pokud vážně neohrožuje jejich stav majetek nebo zdraví osob) bych zneschopnil elektrickou instalaci revidovaného zařízení, to opravdu né Škleb.

T.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant a revizní technik elektrických zařízení v objektech třídy A i B bez omezení napětí.
zerotest
« Odpověď #8 kdy: 24.05.2012, 15:59 »

Součástí revize jsou i funkční zkoušky, nebo to bylo zrušeno?
Nesvítící světlo, netočící se ventilátor… jsou závady a musí být uvedeny v RZ, ale to nevylučuje, že v závěru zprávy bude napsáno: elektrické zařízení je z hlediska úrazu elektrickým proudem schopno bezpečného provozu za dodržení podmínek…
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Buben
*
Offline Offline



Revize a údržba elektrických zařízení a strojů


WWW
« Odpověď #9 kdy: 24.05.2012, 17:05 »

To Štěrba, To zerotest

Pánové, máte pravdu. Musím po příspěvku kolegy Záhyny a vašich argumentech poopravit svůj názor. Člověk se stále učí a vyvíjí. Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A
Údržba a opravy elektrických zařízení strojů, průmyslových elektroinstala cí a hromosvodů.
Dřevozpracujíc í průmysl a prostory se zvýšeným nebezpečím požárů.
Stále se učím.....
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 11.06.2012, 22:45 »

elektrické zařízení je z hlediska úrazu elektrickým proudem schopno bezpečného provozu za dodržení podmínek…

Podmieňovacia veta je na slovensku (región Žilina a Banská Bystrica) neprípustná.
Zariadenie je jednoznačne - buď bezpečné alebo nebezpečné.
Bezpečnosť podmieňovaná nejakým budúcim odstránením  nedostatkov je vždy pochybná - nedostatky nebudú nikdy odstránené, ale zariadenie je považované za bezpečné.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest)
But I am :-)
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #11 kdy: 11.06.2012, 23:34 »

Podmieňovacia veta je na slovensku (región Žilina a Banská Bystrica) neprípustná.
Zariadenie je jednoznačne - buď bezpečné alebo nebezpečné.

Můžete sdělit na základě čeho je to u vás nepřípustné?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #12 kdy: 12.06.2012, 08:15 »

...nevylučuje, že v závěru zprávy bude napsáno: elektrické zařízení je z hlediska úrazu elektrickým proudem schopno bezpečného provozu za dodržení podmínek…
Podmiňovací způsob není dovolen ani u nás.
Je nebo není z hlediska bezpečnosti...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #13 kdy: 12.06.2012, 12:06 »

Součástí revize jsou i funkční zkoušky, nebo to bylo zrušeno?
Nesvítící světlo, netočící se ventilátor… jsou závady a musí být uvedeny v RZ, ale to nevylučuje, že v závěru zprávy bude napsáno: elektrické zařízení je z hlediska úrazu elektrickým proudem schopno bezpečného provozu za dodržení podmínek…

Nesvítící svítidlo může být také strůjcem úrazu...ale ne od elektriky....A le třeba že nevyhoví svítivost třeba nad
výrobním stolem..?
Z hlediska úrazu el. proudem je všechno v pořádku.. Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
IM
« Odpověď #14 kdy: 12.06.2012, 16:00 »

Součástí revize jsou i funkční zkoušky, nebo to bylo zrušeno?
Nesvítící světlo, netočící se ventilátor… jsou závady a musí být uvedeny v RZ, ale to nevylučuje, že v závěru zprávy bude napsáno: elektrické zařízení je z hlediska úrazu elektrickým proudem schopno bezpečného provozu za dodržení podmínek…
Přečtěte si ČSN 33 1500. Je to trochu jinak.  Jsem v rozpacích
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
IM
« Odpověď #15 kdy: 12.06.2012, 16:21 »

čl. 132.1N2 kde je uvedeno, že veškeré el. zařízení musí být mechanicky pevné..... (super článek na uvolněné zás. a vypínače, ale i jiné zařízení)
Toto vše byly skvělé a universální články, které byly velmi příjemně použitelné. Umíte mi prosím někdo odpovědět který nový článek a v které normě tyto mnou výše uvedené články nahrazuje?
Viz NV č. 101/2005 Sb, příloha, čl. 2.1.1, 2.1.2.  Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
zerotest
« Odpověď #16 kdy: 12.06.2012, 16:27 »

Podmínku uvádím občas. ... např. při dodržení MPBP (místních provozních bezpečnostních předpisů) nikdy nikdo mi to nenapadal. Dejte mi odkaz na předpis kde to je zakázáno.
To: Milan Illek  Posláno: Dnes v 16:00
ČSN 33 1500, čl. 6.1 čtvrté odtržení: , ,  - soupis provedených úkonů (prohlídky, měření a zkoušky)'' Odzkoušením revidovaných zařízení přece chráním i sebe, že jsem vše zprovoznil a nic nezničil při měření. To bych pak taky nepsal, že nesvítí kontrolka zapnutí hlavního vypínače, centrál stop nevypíná…
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #17 kdy: 12.06.2012, 16:58 »

Je to zkušenost z kontrol SUIP v různých provozech i na zkouškách TIČR.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Stran: [1] 2 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.066 sekund, 22 dotazů.