Jaký je výhodnější způsob vytápění v malém bytě ?
Ivana Polelanova:
Chystám se kompletně rekonstruovat byt a řeším nejefektivnějš í způsob vytápění.
Rozhoduji se mezi elektrokotlem a plynovým kotlem.
Byt o velikosti 50m2, 2 pokoje, 3.patro (z 6. pater), JIH, z obou stran sousední byty, v bytě budu během celého dne doma s malou dcerou sama a budu používat klasické spotřebič (pračka, myčka, lednice, indukční deska, rychl.konvice, mikrovlnka, tv.....).
Původně jsem byla rozhodnuta pro plynový kotel i s tím, že bude dražší pořízení-vyvložkování komínu a pravidelné roční revize.
Protože mi všichni tvrdili, že měsíčně budu mít nejnižší náklady na topení, ale teď jsem slyšela názor, který mě "nahlodal" s tím, že vzhledem k umístění bytu stejně nebudu moc a často topit a proto když si pořídím elektrokotel, budu mít nižší sazbu na elektřinu - ušetřím tak na běžném provozu a tím se mi vyrovná-srovná rozdíl levnějším plynovém topení a nebudu muset platit dva paušály (plyn a elektro).
Prosím jestli s tím mátě někdo zkušenosti - budu ráda za názor!
Vlastimil Laube:
Doporučuji se zamyslet i nad vytápěním bytu tepelným čerpadlem vzduch-vzduch. Cca před rokem jsme toto řešili u příbuzných v 1+1 bytě v Praze. Přesný typ čerpadla si bohužel nepamatuji, cena včetně montáže byla cca 25000. Bylo nutno zpracovat výpočet tepelných ztrát bytu. Na jeho základě a dokumentace od čerpadla jim PRE přiznala tarif pro tepelné čerpadlo, takže mají veškerou elektřinu levnější. Po ročním zúčtování se projevila úspora 1000 Kč za měsíc oproti předchozímu vytápění přímotopy (přitom došlo ke zražení elektřiny). Ke konečnému rozhodnutí nás rozhoupalo to, že samotné snížení ceny el. energie vlivem tarifu pro tepelné čerpadlo toto čerpadlo za jeho životnost zaplatí, i kdyby se vůbec nepoužívalo a topilo se nadále přímotopy. Každá koruna která se ušetří vlivem jeho topného faktoru je další úspora pro vás. Je to sice složitější na návrh a prokázání nároku na tarif, ale máte všechny předpoklady, že by to u vás mohlo také vyjít výhodně - relativně malá plocha bytu obkopeného vytápěnými byty a veškeré spotřebiče na elektriku - t.j. velká úspora při nižší ceně elektřiny. I při pořízení výrazně levnějšího tepelného čerpadla (dá se pořídit již cca od 10000) je to stále ekonomicky výhodné, důležité je předem na základě vybraného typu projednat s vaším dodavatelem elektřiny přiznání tarifu pro tepelná čerpadla.
Martin1548:
Citace: Ivana Polelanova 13.03.2012, 20:42
v bytě budu během celého dne doma s malou dcerou sama
Pakliže budete celý den doma, budete to právě Vy kdo bude vytápět okolní byty a kvůli malé dcerce budete jistě topit na vyšší teplotu než je obvyklé pro dospělé. Byty rodin s malými dětmi jsou vyhlášeným zdrojem tepla :)
Kamil Novák:
Citace: Vlastimil Laube 14.03.2012, 08:06
... důležité je předem na základě vybraného typu projednat s vaším dodavatelem elektřiny přiznání tarifu pro tepelná čerpadla.
A hlavně (jestliže tazatelka není zároveň majitelem objektu) projednat s domácím zda bude vůbec souhlasit s umístěním venkovní jednotky tepelného čerpadla na objekt. (!)
Jinak souhlasím, že správně zvolené TČ je ve většině případů asi nejlepší (nejekonomičtěj ší) řešení.
halik:
Obecně platí, že čím jsou nižší nároky na množství tepla pro topení, tím je o to výhodnější jít cestou preferování nižších investičních nákladů - i na úkor vyšších provozních nákladů.
Z toho plyne, že tepelné čerpadlo pro takové minimalistické scénáře není vhodné (má sice relativně nízké provozní náklady, ale hodně vysoký investiční náklad = velmi špatná ekonomická návratnost).
V tomto konkrétním případě bych zvolil klasický nízkoteplotní kotel na zemní plyn (nevyplatí se nejspíš ani o cca polovinu dražší byť úspornější kondenzační kotel) a nebo (možná na první pohled překvapivě) elektrické akumulační vytápění.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana