Může chránič vybavit u zařízení tř. ochrany II?
Khun Václav:
Kuriozitou je, že ze stejného zásuvkového obvodu a tudíž i chrániče, je napojena i filtrace k bazénu, a u té chránič nikdy chybně nezareagoval, pouze u úhlovky a sekačky. Zkusím rozdělat onu zásuvku a zkontrolovat stav, ale taky se podívám na izolační stavy. Každopádně díky za rady! :)
Lubomír Jindra:
Citace: Jiří Schwarz 10.01.2012, 18:30
Většina spotřebičů třídy II nemá odrušovací člen nijak spojen s neživou vodivou částí (sklíčidlo,...), která je nebo může být v provozu nějak spojena na zem. Pokud držím vrtačku v ruce a "pouze" stisknu vypínač, nemá proud kudy a jak "uniknout", namá jak vzniknout rozdílový proud, který by mohl ovlivnit proudový chránič.
Takže zbývá možnost, kterou bych označil za "nedokonalost chrániče", nevhodnou (chybnou) reakci na proudovou špičku.
Správně z vrtačky také nic nikam neuniká :) Vrtačka je v pořádku a chránič správně vypíná, protože závada je nejspíš v elektroinstala ci, viz. příloha.
Citace: Khun Václav 10.01.2012, 20:21
Kuriozitou je, že ze stejného zásuvkového obvodu a tudíž i chrániče, je napojena i filtrace k bazénu, a u té chránič nikdy chybně nezareagoval, pouze u úhlovky a sekačky. Zkusím rozdělat onu zásuvku a zkontrolovat stav, ale taky se podívám na izolační stavy. Každopádně díky za rady! :)
Rozhodující je rozběhový proud a délka přívodního vedení. Jistě znáte jak při zapnutí spotřebičů na delším přívodním vedení problikne světlo. A to je přesně ten moment, kdy může být na vodiči N i několik desítek voltů proti zemi a to při zhoršeném izolačním stavu bohatě stačí pro vybavení RCD :)
Pokud je to jen vlhkost, může stačit "vysušit" vedení opakovaným měřením izolačního stavu a RCD přestane vypadávat. Ovšem závada tím opravena nebude (!)
Oldřich Morávek:
viz výše zmíněná tiskovina Moeller:
Nežádoucí vybavení nemusí vždy způsobovat jenom skutečné reziduální proudy, ale mohou je mít na svědomí i reziduální proudy
zdánlivé. Ty jsou typicky zapříčiněny rázovými proudy. Tyto proudy díky frekvenční závislosti a nelinearitě proudového chrániče
způsobí, že na výstupu jeho vyhodnocovacíc h obvodů se objeví rozdílový proud, i když k jeho úniku nikde v obvodu nedochází.
Dále v textu je rozebrán vliv sčítání reziduálních proudů z více zařízení a citlivost na zátěž fázově posunutou.
Stále si stojím za svým a předpokládám, že motor flexy už nebude v nejlepší kondici a bude mít velký rozběhový proud (bráno v horizontu ms). Spolu s dalšími zařízeními dojde k nasycení jádra mag. obvodu a vybavení chrániče.
Pokud tedy naměříte za Fi izolační odpor v řádech megaohmů, je chyba
a) v množství připojených spotřebičů, jejichž unikající proud se dohromady blíží reziduálnímu
b) v rozběhovém proudu flexi, u níž může dále přispívat zhoršený stav vinutí.
PS: dejte vědět, jak jste dopad ať se doberem konce ;)
Milan Hudec:
Nějak zde postrádám radu ve smyslu
"Za prvé změřím chránič, zda nepadá mimo stanovenou mez"
začít je třeba od začátku.
Jiří Schwarz:
Citace: Milan Hudec 10.01.2012, 21:17
Nějak zde postrádám radu ve smyslu
"Za prvé změřím chránič, zda nepadá mimo stanovenou mez"
začít je třeba od začátku.
Fajn. Ale to se "multimetrem za 99 z baumarketu" zpravidla nezjistí.
Takže z jistého úhlu pohledu úplně za prvé je třeba otevřít "zlaté stránky" a najít správný kontakt...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana