Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #36 kdy: 05.01.2012, 17:42 » |
|
...Je to asi jako kdybychom na přezutí zimních pneumatik na našem malém miláčkovi v garáži uplatňovali návod na výměnu pásů u bagru...
V nouzi je každá rada dobrá, ne?
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
|
|
Jan Hájek
Offline
Prostě .... HÁJEK!
|
|
« Odpověď #40 kdy: 05.01.2012, 19:39 » |
|
Na pana Patúce mi nesahejte , pamatuji dobu, kdy tady na portále začínal, líbí se mi jeho evoluce. Mimochodem, víte , že jeho nápad není nový, s obdobným přišel již Prof. Karel Václav Zenger : Na elektrotechnic ké výstavě ve Vídni v r. 1883 navrhl, aby celá města byla chráněna symetrickými bleskosvody, aby atmosférická elektřina byla odváděna podobným způsobem jako odpadní vody městskou kanalizací.
Zdroj: Rudolf Kolomý Významná osobnost naší fyziky 19. století: Prof. Karel Václav Zenger (1830–1908) (170 let od narození vynikajícího experimentátor a) Pokroky matematiky, fyziky a astronomie, Vol. 46 (2001), No. 2, 144--158
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #41 kdy: 05.01.2012, 21:29 » |
|
To jo, ale v případě že sousedův zemnič bude horší než můj, dostanu celkem nevítanou návštěvu...
I tak ta návštěva bude zdvořilejší a ohleduplnější, než kdyby prásklo rovnou k vám (pokud tedy mluvíme o dvou podobně velkých RD). Ale máte pravdu, že udělat si tuplovaný soukromý zemnič je ještě jistější Na pana Patúce mi nesahejte ... Já to myslel v dobrém!
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #42 kdy: 06.01.2012, 03:12 » |
|
To jo, ale v případě že sousedův zemnič bude horší než můj, dostanu celkem nevítanou návštěvu.
A to je právě ten okamžik, kdy je dobré znát místní podmínky, než se řekne jak to má být správně provedené. V případě, že naměřím obdobné hodnoty uzemnění u obou RD, tak bych spojení páskem, obou domů velmi doporučoval. V případě úderu do kteréhokoliv domu, jsou oba chráněny mnohem lépe. Navíc si myslím, že když udeří do jednoho z domů které jsou tak blízko u sebe, tak se dostane velká část potenciálu i do sousedovy jímací soustavy. V případě kdy se budou hodnoty uzemnění nějak významněji lišit, Tak by jste mohl být v jisté nevýhodě. I když si myslím, že i to je trochu diskutabilní. Zde bych také spíš uvažoval o vlastním "posílení" zemnění v případě, že chci na tom být lépe, než mám předepsáno normou, která stanovuje bezpečnostní minima.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Rozmahel Vladimír
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #43 kdy: 06.01.2012, 08:03 » |
|
...Navíc si myslím, že když udeří do jednoho z domů které jsou tak blízko u sebe, tak se dostane velká část potenciálu i do sousedovy jímací soustavy. To bude ale "pouze" indukce ze vzdálenosti 13 m. Bleskový kanál "je dávno" uzavřen. Myslím si, že je to mnohem lepší než propojem FeZn. Při tomto úhlu pohledu, by se tedy mělo začít doporučovat v obcích propojovat všechny zemniče přes silnici. Je to v podstatě stejná vzdálenost. ...V případě, že naměřím obdobné hodnoty uzemnění u obou RD, tak bych spojení páskem, obou domů velmi doporučoval... To je pohled zhotovitele díla. Já se na to dívám pohledem času, po 10 letech mohou ty hodnoty být rozdílné. Revize u RD se nedělají... Myslím si, že "útlumový článek" zeměkoule v délce 13 m je dostatečný pro riziko od souseda. Důraz bych kladl na svůj zemnič. Navíc víme, že pokud je v zemi dost železa, na odporu uzemnění vyjádřeného Ohmy zas tak moc nezáleží.
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #44 kdy: 06.01.2012, 08:14 » |
|
Myslím si, že "útlumový článek" zeměkoule v délce 13 m je dostatečný pro riziko od souseda.
Nerad bych zasahoval do debaty, ale ty soustavy jsou v drtivé většině případů již propojeny PEN vodičem rozvodné sítě a ne oddělené. Já bych se také stavil za výhodu propojení soustav (pokud by to neznamenalo to dříve citované věcné břemeno, úředník je škodlivější než deset blesků). Určitě by se dal najít případ, kdy by to bylo ke škodě, ale o specialitách tady snad řeč není.
|
|
|
|
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #48 kdy: 06.01.2012, 11:49 » |
|
Problém zřejmě není v řešení z hlediska elektro. Se sousedem je nejlepší si nic nezačínat. Ze dne na den se změní majitel a začne vyskakovat jako neomezený majitel svého pozemku (vl. zkušenost).
|
|
|
|
|
Oldřich Morávek
OSVČ montáž, opravy, revize elektro a hromosvodů
Offline
|
|
« Odpověď #50 kdy: 06.01.2012, 12:03 » |
|
Výhody mnou navrhovaného řešení jsou : Nezávislost na sousedovi - když si postaví hlavu, ať se klidně odpojí, je to jeho volba Možnost měřit samostatně každý objekt včetně propojky Zachování výhod plynoucích z propojených zemničů dvou objektů Onen zmiňovaný "obecní zemnič" není vůbec špatný nápad, jen to vyžaduje onu zkušební svorku
|
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #51 kdy: 06.01.2012, 13:23 » |
|
Ale on by měl být neomezený majitel svého pozemku, nebo vy máte nějaké nároky na sousedův pozemek?
Já ne, ale snad tazatel si chce propojovat uzemnění se sousedem.
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #52 kdy: 06.01.2012, 14:57 » |
|
Já ne, ale snad tazatel si chce propojovat uzemnění se sousedem.
Nový majitel nebude vůbec nic tušit o tom, že má kdesi v zemi propojený zemnič se sousedem . Ostatně ve městech je to tak propojeno na mnoha místech už dávno, žádná novinka. Tahle debata je spíš akademická i když nápad "obecního zemniče" je zajímavý a nemusel by znamenat až tak velké náklady. Čím víc železa v zemi tím lépe.
|
|
|
|
|