Je blesk přírodní elektrostatický výboj jev nebo jen elektrický jev?

(1/5) > >>

Jaroslav Ratiborský:
Nevíte proč autor článku Blesková válka č. 8 - Stromy a jejich vliv na objekt opomněl v definici Blesku uvést : Blesk je silný přírodní elektrostatick ý výboj?

Zajímavá je na tom skutečnost, že v každé encyklopedii dostupné na netu je v definici blesku použiti slovo přírodní a i v ČSN 62305--1 je toto slovo v Úvodu použito.

Definice blesku tak jak je v encyklopediích uvedena v tomto souboru norem však není, je tam pouze konstatováno:
Neexistují žádná zařízení ani metody, které by umožňovaly modifikovat přírodní atmosférické úkazy do té míry, že by mohly zabránit výbojům blesku.

Miroslav Minařík:
Pane Ratiborský zkuste si tu otázku přečíst ještě jednou a zvažte zda dává smysl.

Je blesk přírodní elektrostatick ý výboj jev nebo jen elektrický jev?

Milan Hudec:
To autor článku zkouší Vaši pozornost :)

Petr M:
Citace: Milan Hudec  08.11.2011, 12:19

To autor článku zkouší Vaši pozornost :)


Nebo že by chtěl odvést pozornost p. Ratiborského jinam, aby mohl nepozorovaně kout pikle?  :D

Jaroslav Ratiborský:
Citace: Miroslav Minařík  08.11.2011, 10:34

Pane Ratiborský zkuste si tu otázku přečíst ještě jednou a zvažte zda dává smysl.

Je blesk přírodní elektrostatick ý výboj jev nebo jen elektrický jev?


Pane Minaříku omlouvám se za chybu v otázce,která má znít :
 
Je blesk přírodní elektrostatick ý výboj nebo jen elektrický jev?

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana