Jak ovládat topné rohože v celém domě?
Lukáš Rotrekl:
Citace: Martin H. 29.10.2011, 02:07
V porovnaní s vykurovacími káblami alebo rohožami sú to tieto výhody:
1. Jednoduchá regulácia, termostaty v miestnostiach nie sú vôbec potrebné alebo stačí jeden pre celý dom. Nastavuje sa iba ekvitermická krivka na elektrokotli a prietoky jednotlivých okruhov v rozdeľovačoch.
2. Samoregulačný efekt nízkoteplotnej podlahovky.
3. Žiadny problém pri zakrytí podlahy nábytkom.
Ad1 - v čem je složitější regulovat termostaty jednotlivé místnosti ? Navíc maám vyhodu v IRC - IRC (Indivudual Room control) - samozřejmě použít nějaký centrální systém. Nastavit průtoky u rozsáhlejší stavby taky není žadná chvilková záležitost...
2. Jaký?
3. Ano toto je u topných rohoží problém
Martin H.:
Citace: Lukáš Rotrekl 29.10.2011, 10:05
Ad1 - v čem je složitější regulovat termostaty jednotlivé místnosti ? Navíc maám vyhodu v IRC - IRC (Indivudual Room control) - samozřejmě použít nějaký centrální systém. Nastavit průtoky u rozsáhlejší stavby taky není žadná chvilková záležitost...
2. Jaký?
3. Ano toto je u topných rohoží problém
Ad1 - záleží od akumulačnej hmoty. Ak je podlahovka v betónovom potere - čo je najbežnejší prípad - potom má niekoľkohodino vú zotrvačnosť a "IRC" alebo termostat "on-off" sú pre dosiahnutie tepelnej pohody prakticky nepoužiteľné. Aj nočný pokles je problematický, Jediný schodný režim kúrenia je konštantná teplota v izbe.
S nastavením prietokov plne s Vami súhlasím. Nastavenie ekvitermickej krivky je tiež dolaďovanie typu pokus-omyl.
Ad2 - Pri zmene teploty v izbe napr. solárnymi ziskami sa mení teplotný rozdiel medzi podlahou a vykurovaným priestorom a tým aj množstvo odovzdaného tepla. Na webe nájdete viac informácií a asi aj lepšie napísaných, ako by som to ja vedel.
Lukáš Rotrekl:
Ad1 - tuším že dvě zde zmiňované centrální regulace mají něco ve stylu PWM. Ono ale stejné problémy jsou i u teplovodního systému, je to jen o tom, jak dostat teplo do podlahy, akumulace je stejná, tepelné ztráty jsou stejné, dynamika baráky je stejná, z tohoto pohledu by se jevilo jako lepší ovládat podle teploty v podlaze...
Ad2 - to snad platí i pro elektrickou rohož
Ja osobně bych si do domu dal teplovodní podlahovku. Bude dražší na pořizovací náklady, provozně vyjde nastejno, ale bude možné pomocí akumulační nádoby použít i jiný zdroj tepla - dřevokotel, krbovou vložku, .....
Pokud bych šel u sebe do rohoží, asi bych to řešil nějakou svou aplikací s podlahovými a prostorovými čidly + navíc venkovním čidle, aby byl systém schopen s předstihem reagovat na změnu venkovní teploty, ale to bude odhadem tak na 2-3 sezóny ladění, takže u zákazníka nepoužitelné.. .
Martin H.:
Citace: Lukáš Rotrekl 29.10.2011, 10:58
Ad2 - to snad platí i pro elektrickou rohož
Obavam sa, ze nie. Rohoz meni elektriku na teplo a to ostava na mieste. Teplovodna podlahovka teplo vo forme ohriatej vody prinesie a ak sa neodovzda kvoli malemu tepelnemu spadu, tak ho zase odnesie.
Tiez to neplati pre radiatory, lebo su prilis horuce na to, aby rozdiel teplot hral nejaku ulohu.
(prepacte chybajucu diakritiku)
Milan Karvánek:
jj ad.2. pokud se z místnosti vrací stejně teplá voda jako odchází z kotle, zareaguje právě ekvitermní regulace s mixem, posléze třeba úplně vypne topnice nebo sníží jejich výkon. Zjednodušeně řečeno.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana