...A není to náhodou tak, že spojení uzemnění PEN a uzemnění hromosvodu zvyšuje ohrožení elektroinstala ce provedené dle dříve platných norem?
Není to tak, ani náhodou ani nenáhodou.
Spojení uzemnění PEN a zemniče hromosvodu v prvé řadě snižuje napětí mezi zemnicí soustavou a zemí - bleskový proud svedený takto do země vyvolá nižší napěťovou špičku. To je faktor, který snižuje ohrožení elektroinstala
ce provedené dle dříve platných norem.
Dále toto spojení snižuje napětí mezi hromosvodnou soustavou a instalacemi v domě. To je druhý faktor, který snižuje ohrožení elektroinstala
ce provedené dle dříve platných norem.
A pak, pro slabé blesky (při nichž by ještě nedošlo k přeskoku mezi hromosvodem a instalacemi v domě), toto spojení zvyšuje přepěťovou špičku mezi fázovými vodiči a PEN. To ani tak neohrožuje elektroinstala
ci provedenou dle dříve platných norem (i ty nakonec počítaly se spojováním zemničů), ale ohrožuje citlivé elektrospotřeb
iče pořízené v moderní době. Proto se doporučuje v případě vysokého rizika škod instalovat SPD.
Pokud by pak byl blesk tak silný, že by (bez spojení zemničů hromosvodu a PENu) došlo k přeskoku mezi hromosvodnou soustavou a instalacemi v domě, spojením těchto zemničů se i při absenci SPD výrazně omezí rozsah následných škod. Bleskový proud do instalací v domě sice pronikne, ale vyvolá nižší přepětí a ušetříme si i obloukový výboj.
Takže kdybych to měl lapidárně shrnout, spojení uzemnění PEN a uzemnění hromosvodu
snižuje riziko škod na elektroinstala
ci provedené dle dříve platných norem,
snižuje riziko velkých škod na stavbě a jejím vybavení, a - pokud nejsou použity SPD -
zvyšuje riziko drobných škod na vybavení stavby.