Doslechli jste se, že TNK označila normu o aktivních hromosvodech za neplatnou?

<< < (23/46) > >>

Jan Alin:
Citace: Jan Vykoupil  25.10.2011, 11:23

Ale mě zajímal konkrétní čl. normy či paragraf, který by obecně nadřazoval návod výrobce na normy.


Netřeba konkrétní článek. Norma je nezávazná, je doporučením řešení, které je v současné době považováno za dostačující z hlediska bezpečnosti a návod výrobce je vždy závazný. Pokud tedy výrobce vyrobí něco co není přesně dle normy tak za řešení ručí za podmínek uvedených v návodu.

Jan Vykoupil:
Citace: Jan Alin  25.10.2011, 14:54

Netřeba konkrétní článek. Norma je nezávazná, je doporučením řešení, které je v současné době považováno za dostačující z hlediska bezpečnosti a návod výrobce je vždy závazný. Pokud tedy výrobce vyrobí něco co není přesně dle normy tak za řešení ručí za podmínek uvedených v návodu.

Takže když vyrobím elektroinstala ci, rozvaděč, pracovní stroj, hromosvod a dám na to návod, tak nebude problém, když to nebude dle platných ČSN?  ?? To by myslím neprošlo...  :)

Jan Alin:
Citace: Juraj Rojko  25.10.2011, 13:35

Diskuse se značně odklonila od původního tématu (bylo, bude, či nebude vydáno stanovisko TNK),  tak snad nebude moc vadit když přidám věc, která s tématem souvisí zdánlivě jen nepřímo, ale osobně si myslím, že je jádrem problému, je kvalita revizních techniků a jejich kontrola.


Kvalita a kontrola RT nemá nic společného s tím že si kdosi namontuje na střechu aktivák. V době kdy RT přijde k dílu je již pozdě na změnu a jediné co může udělat je, zkontrolovat, jestli ten paskvil je proveden aspoň pořádně a upozornit provozovatele na to že to není v souladu s normou platnou u nás, ten to totiž nejspíš ani netuší a obchodník ho zahrnul propagací že má dojem že udělal něco navíc a ne chybu.
Nebo si myslíte že RT by mohl zakázat provoz školy, vyhnat žáky a učitele a nechat předělat hromosvod? Tak naivní zde snad nikdo není.
Dříve se dělaly elektrorevize strojů, skončilo se s tím v době masivního dovozu starších zařízení z Evropy, RT totiž psali závady a znemožňovalo to obchod s vraky.

Jádrem problému je projekce a obchod. Dokud projektanti budou beztrestně projektovat aktiváky a na trhu budou k dostání i s označením CE které si zákazník nemůže ani nijak oficiálně ověřit a bez upozornění že je nelze u nás používat tak se situace nezmění.

Jan Alin:
Citace: Jan Vykoupil  25.10.2011, 15:07

Takže když vyrobím elektroinstala ci, rozvaděč, pracovní stroj, hromosvod a dám na to návod, tak nebude problém, když to nebude dle platných ČSN?  ? To by myslím neprošlo...  :)


Ne, když vyrobíte výrobek,  tak k němu formou návodu dáte podmínky za kterých se smí používat a jako výrobce budete ručit za jeho bezpečnost. Předem podotknu že tzv aktivní hlavice je výrobkem a má v návodu i způsob použití a stanovení ochranných pásem, to by zřejmě byla další vaše připomínka.

Kamil Novák:
Citace: Jan Vykoupil  25.10.2011, 15:07

Takže když vyrobím elektroinstala ci, rozvaděč, pracovní stroj, hromosvod a dám na to návod, tak nebude problém, když to nebude dle platných ČSN?  ? To by myslím neprošlo...  :)


Elektroinstala ce a montáž hromosvodu nejsou výrobky.  (!)

U rozvaděče a strojního zařízení (což výrobky jsou) se samozřejmě od norem odchýlit můžete.
Jakožto výrobce zodpovídáte za případnou škodu, kterou váš výrobek může kdykoli způsobit.
A když budete schopen unést toto riziko i v případě odchylky od normálu, pak není co řešit.  ;D

Návod vám pak má samozřejmě uvedené riziko (např. v důsledku chybné obsluhy nebo manipulace) snížit na únosnou mez.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana