Zvyšuje se nabíjením baterie její hmotnost?
Fuk Tomáš:
Citace: Pavel Smílek 26.09.2011, 21:47
Rád vidím, chlapci, že máte poslední tři dny houby na práci ;).
To bude asi nejpřesnější postřeh z proběhnuvší diskuse :D
Chtělo by se říci - ano, energie znamená i hmotnost, nabitý akumulátor ztěžkne. Ztěžkne o energii, kterou do něj při nabíjení vnesou tekoucí elektrony mající na vstupu o několik eV vyšší energii než elektrony z akumulátoru vytékající, a tedy v akumulátoru nechají kousek hmotnosti.
A jsme rázem u toho háčku, který způsobí, že to tak není.
Elektron (na zemním potenciálu) má klidovou hmotnost, která v přepočtu E=mc2 dává cca 511 keV energie. To není žádná šílená relativistická hodnota, u které bychom mohli spekulovat, co se bude doopravdy dít. My to docela obstojně víme.
Umístíme-li takový elektron na potenciál -511 kV, měla by se tím hmotnost elektronu zdvojnásobit. A co hůř, umístěním elektronu na potenciál +511 kV by měl veškerou svoji hmotnost ztratit, a pár voltů navíc už by znamenalo jeho zápornou hmotnost.
Takový pozoruhodný jev by jistě neunikl naší pozornosti, takže si můžeme být prakticky jisti, že to tak není.
Ne každá forma energie tedy znamená nutně změnu hmotnosti.
Energie elektromagneti ckého pole ano (viz foton), kinetická energie ano (viz speciální teorie relativity), elektrostatick á energie ne, gravitační potenciální energie tuším také ne.
Že je to bordel? Unitární teorii propojující všechny známé interakce do jednoho systému bohužel stále ještě nemáme. Prognózy toho, kdy se jí dopracujeme, mi připomínají léta před dokončením prvních dvou bloků Temelína (vždycky to mělo trvat ještě dva roky).
Miroslav Macek:
Citace: Fuk Tomáš 28.09.2011, 19:45
Chtělo by se říci - ano, energie znamená i hmotnost, nabitý akumulátor ztěžkne. Ztěžkne o energii, kterou do něj při nabíjení vnesou tekoucí elektrony mající na vstupu o několik eV vyšší energii než elektrony z akumulátoru vytékající, a tedy v akumulátoru nechají kousek hmotnosti.
........
.........
Že je to bordel? Unitární teorii propojující všechny známé interakce do jednoho systému bohužel stále ještě nemáme. Prognózy toho, kdy se jí dopracujeme, mi připomínají léta před dokončením prvních dvou bloků Temelína ...
Ty úvahy o elektronech jsou zajímavé. Jste si jist, že si nepletete akumulátor s kondenzátorem ?
Fuk Tomáš:
Citace: Miroslav Macek 28.09.2011, 19:57
Ty úvahy o elektronech jsou zajímavé. Jste si jist, že si nepletete akumulátor s kondenzátorem ?
Myslíte, že z pohledu okolního vesmíru (a tudíž chování v gravitačním poli Galaxie) je mezi nimi velký rozdíl?
Lubomír Jindra:
Citace: Fuk Tomáš 28.09.2011, 19:45
Unitární teorii propojující všechny známé interakce do jednoho systému bohužel stále ještě nemáme.
Na jedné své knize měl známý popularizátor Jiří Gryga na zadní straně obalu napsáno něco v tomto smyslu:
Proč všichni vědci hladají teorii sjednocení?
Aby ji mohli nosit vytištěnou na tričku.
:)
Fuk Tomáš:
Což mi připomíná odpověď Stephena Hawkinga na otázku, co dělal Bůh před Velkým třeskem? Tvořil Peklo pro ty, co budou klást takové otázky.
P.S. Bohužel v tom Hyde Parku s p. Kulhánkem nezazněl jiný Hawkingův výrok - před Velkým třeskem nebyl ani čas, takže nebylo žádné "před"; otázka postrádá smysl :D
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana