Proč má CITEL světovou novinku, o které se nemluví?
Edmund Pantůček:
Ono to může být i tak - každá přepěťovka Typ 1 se nejdříve zkouší krátkou vlnou jako Typ 2. Pokud této zkoušce vyhoví, zkouší se jako Typ 1. Tedy kdybychom to hnali do extrému, je každá přepěťovka ověřená zkušebnou jako Typ1 vhodná i jako Typ2 - a výrobci jiskřišťových přepěťovek by si na ni mohli psát B+C. Ale to nedělají - protože u těch "B+C" jde spíš o to, že přepěťovka přežije i bleskový proud .... Do průmyslu bych s tím asi nechodil, pokud jeden kanál nemá uvedenou dlouhou vlnu aspoň 25 kA na fázi..
A Typ 3 neboli D? Na něj se používá jiná posloupnost zkoušek (říká se tomu "kombinovaná vlna" někdy) A zase - přepěťovka Typ2, která má mezi neutrálem a zemí bleskojistku a mezi fázemi a neutrálem varistor - je "vlastně tak trochu D". Do pěti metrů od přepěťovky.
Proto - TN-S přepěťovka v kombinaci power-varistory plus bleskojistka může klidně být označena B+C+D. Ale stejně ji použijete buď jako B, nebo C, nebo drahou D. (beach)
Martin H.:
Citace: Edmund Pantůček 19.09.2011, 16:14
Ono to může být i tak - každá přepěťovka Typ 1 se nejdříve zkouší krátkou vlnou jako Typ 2. Pokud této zkoušce vyhoví, zkouší se jako Typ 1. Tedy kdybychom to hnali do extrému, je každá přepěťovka ověřená zkušebnou jako Typ1 vhodná i jako Typ2 - a výrobci jiskřišťových přepěťovek by si na ni mohli psát B+C.
Podľa mňa je v tom uvažovaní logická chyba. Ak nejaká prepäťovka funguje aj ako B aj ako C, tak ako B+C by fungovali dve také prepäťovky za sebou.
Rozmahel Vladimír:
Na webu uvádí, že je tam patent v zapouzdřeném, plynem plněném jiskřišti. Pokud je to tedy "dokonalý spinač", tak na něm nevznikne žádný úbytek a za ním by měla být nula. Otázka je jak je to s indukcí a jak velké přepětí zvládne.
Našel jsem zajímavou prezentaci o přepětí pří úderu do linky vn. Myslím si, že ty poměry při úderu do venkovního vedení nn dále od trafa budou velmi podobné.
wéwéwé.pslib.c z/pe/skola/studijni_materialy/.../4.../prepeti_energetika.pps
Fuk Tomáš:
Citace: Martin H. 19.09.2011, 17:44
Podľa mňa je v tom uvažovaní logická chyba. Ak nejaká prepäťovka funguje aj ako B aj ako C, tak ako B+C by fungovali dve také prepäťovky za sebou.
Nehledejte v tom logiku. B+C je zvykovým právem zavedené označení pro SPD splňující obojí požadavky (tj. B i C) a nemá to nic společného s řazením kaskády SPD.
Kamil Novák:
K diskusi jsou-li tzv. kombinované SPD (typicky B+C) rovnocennými náhradami samostatných (a pravděpodobně kvalitnějších) samostatných stupňů:
- dnes jsem shodou okolností objevil v jednom podružném rozvaděči ukázkově odpálenou SPD.
Někdo pravděpodobně do držáků nasunul co měl zrovna po ruce, takže ty dva zdravé moduly jsou typ II, zatímco onen vyhořelý je dle štítku I+II. Náhoda?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana