Jaká je min.(max) lhůta revizí, když není určena výrobcem?
Milan Hudec:
Citace: Jiří Schwarz 31.08.2011, 09:53
Ono je to v ČSN 33 1600, ed.2 napsané taky zajímavě, v bodu 3.2.3 je připevněný spotřebič definován takto:
spotřebič, který je učen k používání, když je připevněn k podložce nebo jiným způsobem trvale zajištěn na určitém místě
Takže automat na kafe, který váží kolem 50kg a má kromě elektrické přípojky přívod vody, je "připevněný spotřebič", který by se měl revidovat podle 33 1500 jako pevná instalace, nebo není? (odstavec 5.4 ČSN 33 1600, ed.2)
a v ČSN EN 61140, ed.2 se mimo jiné dočteme, že nepřenosné zařízení je takové, zařízení, kterým se z důvodu jeho fyzických vlastností běžně nepohybuje a které se běžně připojuje do stejné zásuvky
Takže klidně by se za nepřenosný spotřebič dala považovat chladnička,...
Velká chladnička je nepřenosná, ale co taková stolní lampa se svorkou k připevnění k desce stolu?
kolejník:
Takže velká lednice je nepřenosná ale není pevně připevněná-1600 ed.2
Automat na teplé nápoje je trvale připevněn( PVC přívod vody) a je 1500?
Kde začíná hranice mezi 1500 a 1600 ed.2?
Miroslav Revús:
Ja osobne vylučujem z revízie elektrickej inštalácie všetko, čo sa pripája do zásuvky. Dnes to tam je, zajtra nemusí byť. To platí aj pre kotol ÚK a podobné veci. Aj práčka má prívod vody a v prípade poruchy ju odpojíte za pár minút.
Takéto spotrebiče posudzujem podľa 33 1610 (na Slovensku ešte v ed.1). Je to trochu alibistické, ale pre mňa menej rizikové. V podstate sú to výrobky, riadia sa trochu inými predpismi ako pevná elektrická inštalácia a konštrukčne za ne zodpovedá výrobca.
František Šohajda:
Citace
Ja osobne vylučujem z revízie elektrickej inštalácie všetko, čo sa pripája do zásuvky.
Ano, správně...ale musíte to do revize napsat...jinak v případě "nehody" právník má jasno! (dance)
Já osobně píši do revize:"Předmětem revize nejsou spotřebiče napojené pohyblivým přívodem ukončený
vidlicí....... .............. .............. .....bla bla........a td...."
Poučil jsem se od kolegy, soud není zrovna sranda..... ;)
Zde platí sto-krát co je psané je dané... ;D ;D
Miroslav Revús:
Citácia z mojej správy:
Predmetom OPaOS nie je:
• rozvádzač - je v zmysle §2 Zákona SR č. 264/1999 Z.z. výrobkom, za jeho bezpečnosť zodpovedá výrobca a túto skutočnosť preukazuje v zmysle §2 NV SR č. 392/1999 .Z.z.
• elektrické spotrebiče pripájané k pevnej elektrickej inštalácii cez zásuvky - tieto sú v zmysle
§2 Zákona SR č. 264/1999 Z.z. výrobkami, za ich bezpečnosť zodpovedá výrobca a túto skutočnosť preukazuje v zmysle §2 NV SR č. 392/1999 .Z.z.
Lepšiu formuláciu som zatiaľ nevymyslel. :)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana