Jiří Buben
Offline
Revize a údržba elektrických zařízení a strojů
|
|
« Odpověď #18 kdy: 19.08.2011, 16:21 » |
|
To: halik S takovým plácáním nesmyslů můžete jít rovnou do politiky. Tam možná na někoho uděláte dojem. Ale když se ser..e do věcí o kterých nic nevíte, tak si je alespoň nechte pro sebe. Ale vy asi budete jeden z těch co mají ukrutnou radost z neštěstí cizích. To: Nedoma A vy jste si o takovou radu přímo koledoval. Přeji vám příjemnou zábavu a hodně finančních zdrojů na opravy závad zjištěných při revizi. Heslo dne hlavně že to je zadarmo!
|
Revizní technik E2/A Údržba a opravy elektrických zařízení strojů, průmyslových elektroinstala cí a hromosvodů. Dřevozpracujíc í průmysl a prostory se zvýšeným nebezpečím požárů. Stále se učím.....
|
|
|
Jaroslav Hasala
OSVČ
Offline
Znojmo (JM)
|
|
« Odpověď #19 kdy: 19.08.2011, 17:52 » |
|
No tak tedy hloubka výkopu pro kabel - to přeci není žádná tajná informace. Standardně se kabely ukládají do hloubky 60 - 70 cm ve volném terénu, do hloubky 1 m pod komunikace. Co se týká dimenze kabelu, toto se může trochu lišit podle oblasti. Nicméně určitě nic nezkazíte kabelem CYKY 4Bx 10, ten je možné použít všude v ČR. Slabší kabel by musel být pětižilový (minimální průřez vodiče PEN je 10 mm2 u Cu a 16 mm2 u Al), ovšem pozor, v některých oblastech není možné rozdělit PEN v elektroměrovém rozvaděči. jinak řečeno, nelze použít pětižilový kabel. Vzhledem k uváděné délce (7 m) bych to tedy asi neřešil a použil bych kabel CYKY 4Bx 10. Tento kabel má dostatečnou rezervu i pro případné navýšení jističe před elektroměrem. Současně s přívodním kabelem bych doporučoval položit kabel CYKY 3x 1,5 pro impuls HDO. Tento kabel je nutný, pokud by jste někdy chtěl využívat sazbu pro el. boiler nebo el. topení. Čistě z preventivních důvodů bych také doporučoval uložit kabel po celé délce do chráničky, např. KOPOFLEX 40.
|
elektromontážn í firma, revizní technik E2/A specializace : domovní a bytové instalace, průmyslové instalace, hromosvody. tel. : 603 355 919 email : jarda@hasala.cz
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 19.08.2011, 18:37 » |
|
Dejte tam měď CYKY 4x6. Co se týče rozměrů výkopu, zbytečně to dramatizujete, zkrátka kopejte tak hluboko, co se vám bude chtít. Pamatujte však na to, že tam můžete třebas rýt záhonky, přejíždět autem, apd., takže minimálně pár desítek cm by to chtělo každopádně. A pokud už budete při tom kopání, tak si rozmyslete, zda v těch 7 metrech nepřihodíte i nějaký "pomocný" kabel, např. CYKY 3x1,5 (3x2,5), nikdy nevíte, kdy si budete chtít před chatkou udělat zásuvku nebo osvětlení, a nebo budete chtít víkendový tarif (+HDO) a pak potřebujete dodatečný vodič pro případné blokování. Předpokládám, že elektroměr bude hned ve vedlejším pilíři co je smyčkovací skříň.
A užijte si elektřiny v chajdě... Vůbec totiž netušíte, jak MOC teče technikům distributora ze zubů, když si někdo pošle žádost o zasíťování chajd/y. Tyhle investice jsou po stránce souvisejících potenciálních tržeb z distribuce totiž obvykle nenávratné.
Jménem všech neregistrovaný ch uživatelů vás žádám, prosím nesnažte se radit v oboru, kterému evidentně nerozumíte.
|
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 19.08.2011, 19:10 » |
|
Rozhodl jste se poskytnout informaci kvalifikovanéh o odborníka, potom tedy, prosím, buďte přesný. ČSN 33 2000-5-52 nikde neuvádí hloubku uložení 60 - 70 cm. Dále tato norma definuje pojem "hloubka uložení", uvádí rozdílnou hloubku pro uložení s mechanickou ochranou a bez ní a další více či méně důležité informace včetně odkazů na další normy. Nemám v této chvíli čas vypisovat zde ustanovení ČSN, jen jsem pocítil potřebu reagovat na Vaše ne zcela přesné informace.
Já mám času spoustu, ale není třeba nic vypisovat ani upřesňovat, p.Hasala odpověděl zcela přesně.
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #24 kdy: 19.08.2011, 19:35 » |
|
Když myslíte...
No myslím........ ..., jak koukám do normy, tak pokud se shodneme, že řešíme vedení do 1kV s uložením v terénu, tak nejnižšší normová hodnota činí 35cm (p.Hasala tuto zvýšil na 60 dle 521.N11.13 na základě svých dlouholetých zkušeností) a nejvyšší normová hodnota činní 75, což p.Hasala uvedl správně také.
|
|
|
|
|
Kvita Ladislav
Neverifikovaný uživatel @6
Offline
|
|
« Odpověď #26 kdy: 19.08.2011, 20:42 » |
|
No myslím........ ..., jak koukám do normy, tak pokud se shodneme, že řešíme vedení do 1kV s uložením v terénu, tak nejnižšší normová hodnota činí 35cm (p.Hasala tuto zvýšil na 60 dle 521.N11.13 na základě svých dlouholetých zkušeností) a nejvyšší normová hodnota činní 75, což p.Hasala uvedl správně také.
35 cm ano, ovšem při splnění stanovených podmínek, 75 cm nevidím ani v textu ČSN ani v textu p. Hasaly. A, jak už jsem se zmínil v předchozím příspěvku, uvedení pouze těchto údajů, i kdyby byly v souladu s ČSN, není kompletní a přesná informace, minimálně z toho důvodu, že je rozdíl mezi hloubkou výkopu a hloubkou uložení kabelu.
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #27 kdy: 19.08.2011, 20:58 » |
|
35 cm ano, ovšem při splnění stanovených podmínek, 75 cm nevidím ani v textu ČSN ani v textu p. Hasaly. A, jak už jsem se zmínil v předchozím příspěvku, uvedení pouze těchto údajů, i kdyby byly v souladu s ČSN, není kompletní a přesná informace, minimálně z toho důvodu, že je rozdíl mezi hloubkou výkopu a hloubkou uložení kabelu.
75 jsem se upsal, mělo být 70, budiž moje chyba. Pokud to vezmeme přesněji dostaneme se k normovým hodnotám hloubky výkopu při výšce pískového lože 8cm a průměru kabelu cca.2cm. a sice: 45 až 80 při použití mechanické ochrany kabelu (v dotazu nespecifikován a) 90 při uložení bez mechanické ochrany s výstr. folií. Při uvažovaných nepřesnostech měření hloubky výkopu a změnách terénu v režimu běžného užívání je odpověd p.Hasaly v pořádku. Již je to správně?
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #29 kdy: 20.08.2011, 08:09 » |
|
Dovolím si tvrdit, že není.
Můžete prosím uvést hodnotu, která dle mého příkladu neodpovídá nejnižžším požadavkům normy,jsem přesvědčen, že normu máme stejnou a vy se mě snažíte nachytat na +/- centimetru, což při práci s krumpáčem dvakrát nelze, proto jsem uvedl výsledek o chlup nadnormový, ale že dle norem jsou splněny požadavky nejnižšší, na tom se snad shodneme?
|
|
|
|
Jaroslav Hasala
OSVČ
Offline
Znojmo (JM)
|
|
« Odpověď #30 kdy: 20.08.2011, 12:32 » |
|
Netušil jsem, že má odpověď vyvolá další diskuzi. Pokud se tedy budeme striktně držet norem ČSN : ČSN 33 2000-5-52 řeší uložení kabelů v článku 521.N11.12, konkrétně tabulkou 52HN10 a obrázky N1a a N1b. Pokud se použije nějaká forma mechanické ochrany, mohou být kabely uložené v hloubce 35cm pod terénem, přičemž hloubkou uložení se rozumí vzdálenost mezi úrovní terénu a horní částí kabelu. Pokud je kabel uložen bez mechanické ochrany, potom by hloubka uložení měla být 70 cm.
Ovšem čistě z praktického hlediska, pokud je kabel uložen v terénu, kde se dá předpokládat nějaká "zemědělská" činnost (což je i prostor kolem RD, chaty apod.), potom je hloubka uložení 35 cm podle mého soudu nedostatečná.
Při své práci obvykle postupujeme podle určitých standardů, které pokryjí většinu situací. Podle mého soudu, použití kabelu CYKY 4Bx 10, jeho uložení do chráničky KOPOFLEX po celé délce a položení do výkopu 60 - 70 cm lze považovat za standardní řešení této situace.
|
elektromontážn í firma, revizní technik E2/A specializace : domovní a bytové instalace, průmyslové instalace, hromosvody. tel. : 603 355 919 email : jarda@hasala.cz
|
|
|
Kvita Ladislav
Neverifikovaný uživatel @6
Offline
|
|
« Odpověď #31 kdy: 21.08.2011, 07:42 » |
|
Můžete prosím uvést hodnotu, která dle mého příkladu neodpovídá nejnižžším požadavkům normy,jsem přesvědčen, že normu máme stejnou a vy se mě snažíte nachytat na +/- centimetru, což při práci s krumpáčem dvakrát nelze, proto jsem uvedl výsledek o chlup nadnormový, ale že dle norem jsou splněny požadavky nejnižšší, na tom se snad shodneme?
K vámi uvedeným hodnotám, ke kterým jste se postupně dopracoval, už v podstatě nemám žádné připomínky, ale stále trvám na tom, že informace pana Hasaly byla nepřesná a neúplná.
|
|
|
|