Kde je hranice obchodování s elektřinou?
Milan Hudec:
Příklad:
Provozovatel resturace za úplatu umožňuje připojení audiosoustavy hudebním skupinám koncertujím v sousedství, soused umožní připojení stavebního rozvaděče atd.
Jiří Schwarz:
Jako nejčastější případ bych viděl když majitel domu pustí na střechu provozovatele bezdrátových datových sítí a umožní jim napájet to z přípojky pro dům.
Předpokládám, že co právník, to minimálně 3 názory jak to ošetřit ve smlouvě, aby se to nedalo napadnout jako porušení připojovacích podmínek nebo energetického zákona.
Krýdl Petr:
Já to vidím takto :
- napíše-li provozovatel restaurace do smlouvy "účtujeme vám za spotřebovanou el. energii XX kWh za cenu XX Kč, je v problému, jelikož jako provozovatel nemůže za úplatu prodávat el. energii (nemá licenci).
- napíšel-li provzovatel restaurace do smlouvy "celková cena za pronájem prostor je XX Kč", a v této sumě bude zahrnuta cena el. energie, ale nebude písemně vyznačena, tak je to už smluvní vztah bez prodeje el. energie.
Dále v obytných domech by měli být např. antény a jiná el. zařízení napojena na měřené společné prostory a poté spotřeba má být rozpočítána jednotlivým nájemníkům.
Možná, že se ale mýlím, tak jsem zvědav na jiné názory.
Jozef BABJAK:
Prečo je vlastne predaj elektriny zákonom monopolizovaný?
Čo by sa stalo, keby som susedovi predával prebytok z mojej ostrovnej fotovoltaliky?
Fuk Tomáš:
To je hluboký omyl - nejedná se o činnost monopolizovano u, ale licencovanou.
K 1.7.2011 eviduje ERÚ 13401 vydaných licencí k výrobě EE, 301 licencí k distribuci EE a 337 licencí k obchodu s EE.
A proč to tak je - to bychom se nakonec dostali až k základní otázce, proč tu je stát, parlament, zákony. To tu nevyřešíme.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana