Je nutné propojení části strojů ochranným vodičem?
Jiří Buben:
Citace: Milan Hudec. 29.04.2011, 08:39
U strojů bych počítal pouze s PELV.
To jsem si do nedávna myslel také, než jsem narazil na stroj s čidly napájenými ze SELV. Ostatní ovládání bylo samozřejmě PELV. Výrobce na stroj vydal prohlášení o shodě, tak je volba napájení ovládání na něm.
Milan Hudec:
Citace: Jiří Buben 29.04.2011, 15:12
To jsem si do nedávna myslel také, než jsem narazil na stroj s čidly napájenými ze SELV. Ostatní ovládání bylo samozřejmě PELV. Výrobce na stroj vydal prohlášení o shodě, tak je volba napájení ovládání na něm.
O shodě s čím (dance)
Jinak dobrá inf.
Martin Kurka:
Vážený pane Mokry,
o potřebě pospojení už bylo řečeno téměř vše. Ještě norma, ČSN EN 60201-1 ed2. čl 6.3 a požadované ochrany buď dle čl. 6.3.1.(dvojiá izolace, oddělení) - a to asi nemáte - nebo 6.3.2 ochrana samočinným odpojením od zdroje - (a pro tu musí být neživé části připojeny na PE).
TO: Buben+Hudec
Napětí SELV u pracovních strojů je legitimní a prohlášení o shodě může být naprosto košer.
Ochrana proti neočekávanému rozběhu totiž může být udělána i jiným způsobem, než je nejběžnější (a nejlevnější) jednostranné ukostření bezpečného řídícího napětí (PELV, FELV).
Dokonce u bezpečnostních řídících obvodů se v jednom bezpečnostním kanále společná strana cívek připojuje na (+) a společný pól cívek druhého kanálu na (-) řídícího obvodu. A samozřejmě se musí detekovat zemní spojení a vyhodnocuje se jako varování a posléze povel k nouzovému zastavení stroje.
BTW, řídící napětí při ukostřování jedné strany řídícího obvodu nemusí být PELV, může být FELV - do 277Vef z trafa.
A pokud u stroje popisovaného kolegou Bubnem nastane vícepólový zkrat v obvodu čidel a přesto tento stav nemůže způsobit neočekávané spuštění stroje, tak je to také 0.K. (např. jdou naprosto všechna vstupní čidla pouze a přímo do vstupů automatu a ten si pohlídá nesmyslné stavy, nebo žádný povel od čidla není spouštěcí)
Jiří Buben:
Citace: Martin Kurka 29.04.2011, 20:05
A pokud u stroje popisovaného kolegou Bubnem nastane vícepólový zkrat v obvodu čidel a přesto tento stav nemůže způsobit neočekávané spuštění stroje, tak je to také 0.K. (např. jdou naprosto všechna vstupní čidla pouze a přímo do vstupů automatu a ten si pohlídá nesmyslné stavy, nebo žádný povel od čidla není spouštěcí)
A právě proto je důležitá komunikace s výrobcem, protože pokud je na stroji černá krabička do které vede napájení a z ní vedou dráty k čidlům a akčním členům, pak nejsem bez podrobné znalosti konstrukce stroje schopen nic posoudit. Musel jsem se tenkrát pro jistotu informovat u výrobce. Ten mi potvrdil, že v případě zkratu na čidle bude řídící počítač hlásit na tomto čidle poruchu a nebude akceptovat daný vstup v poruše, tudíž nemůže dojít k nebezpečné situaci. To jak to výrobce zajistí je jeho problém.
Citace: Milan Hudec. 29.04.2011, 15:21
O shodě s čím (dance)
S NV 176/2008 Sb. dříve NV 24/2003 Sb a pokud půjdu do historie, tak třeba u starších strojů s NV 170/1997 Sb.. ;)
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana