### O atomových elektrárnách živě teď!
Miroslav Revús:
Výňatok z vyhl. 345/2006 o ochrane pred ionizujúcim žiarením
§ 11
Limity ožiarenia pracovníkov
(1) Limity ožiarenia pracovníkov sú:
a) efektívna dávka 100 mSv počas piatich za sebou nasledujúcich
kalendárnych rokov, pričom efektívna
dávka v žiadnom kalendárnom roku nesmie prekročiť
50 mSv,
b) ekvivalentná dávka v očnej šošovke 150 mSv v kalendárnom
roku,
c) ekvivalentná dávka v koži 500 mSv v kalendárnom
roku, ktorá sa určuje ako priemerná dávka na ploche
jedného cm2 najviac ožiarenej kože bez ohľadu
na veľkosť ožiarenej plochy kože,
d) ekvivalentná dávka v horných končatinách od prstov
až po predlaktie a v nohách od chodidiel až po
členky 500 mSv v kalendárnom roku.
Limity ožiarenia obyvateľov
§ 15
Limity ožiarenia obyvateľov sú:
a) efektívna dávka 1 mSv v kalendárnom roku,
b) ekvivalentná dávka v očnej šošovke 15 mSv v kalendárnom
roku,
c) ekvivalentná dávka v koži 50 mSv v kalendárnom
roku, ktorá sa určuje ako priemerná dávka na ploche
1 cm2 najviac ožiarenej kože bez ohľadu na veľkosť
ožiarenej plochy kože.
Myslím, že tie limity sú (alebo by mali byť) v Európe rovnaké.
Lubomír Jindra:
Další výbuch - v pořadí čtvrtý. Vítr nese radioaktivní mrak z japonského pobřeží směrem na Tichý oceán, uvedla Světová meteorologická organizace.
i-dnes.cz
Špatný špatný. Lze očekávat dalekosáhlé následky v oblasti výstavby a provozování jaderných elektráren díky veřejnému mínění. :(
Jsem jen blbej elektrikář, ale zdá se mi že stavět jaderné elektrárny těsně nad hladinou oceánu u pobřeží v mimořádně seizmicky aktivních oblastech není moc rozumné :-\ Prý je stavěná do záplavové vlny 6m, jenže přišla vlna větší a odnesla náhradní napájení... Někdo to pěkně po...
Rozmahel Vladimír:
Bohužel je to ukázka toho, že na přírodu jsme krátký. Tedy, pokud ji zcela nezničíme jako první. Z tohoto důvodu si myslím, že bychom neměli stavět jaderky a pak vše tlačit do světa. Velká část zisku se ztratí mezi kamarády, v případě průšvihu management zmizí a rány si budou lízat opět jen občané. Tak jako v Japonsku.
Jsem zastánce jádra, ale nesmí být vykládáno tak, jako že vše máme pod kontrolou. Riziko tady bude vždy.
Byla to statistika. Takový zemětřes v té době prostě Japonci neznali a pravděpodobnos t toho jevu byla tak malá...
Roman Šafránek:
Mi vadí jiná věc - nemám nastudované přesné pochody v JE a nikdy jsem nad nimi do hloubky nepřemýšlel, ale celé roky nám tvrdili: to co se stalo v Černobylu se v moderním reaktoru stát nemůže, ten má jinou konstrukci, zasunou se regulační tyče a tím se to celé vypne (a já tomu rozuměl - něco se pokazí, udělá se cvak a za 5 minut je elektrárna celá vypnutá a bezpečná). Najednou se ale ukazuje, že to není jen tak, že se to celé musí ještě dlouho chladit a pokud se z jakéhokoliv důvodu nechladí, tak to může lehce dopadnout úplně stejně jako v Černobylu - přetlak v tlakové nádobě reaktoru, její roztržení a rozmetání radioaktivníjo materiálu do okolí. V podstatě v tom proti Černobylu není žádný rozdíl
Aleš Dobrovolný:
Citace: Roman Šafránek 15.03.2011, 14:27
Mi vadí jiná věc - nemám nastudované přesné pochody v JE a nikdy jsem nad nimi do hloubky nepřemýšlel, ale celé roky nám tvrdili: to co se stalo v Černobylu se v moderním reaktoru stát nemůže, ten má jinou konstrukci, zasunou se regulační tyče a tím se to celé vypne (a já tomu rozuměl - něco se pokazí, udělá se cvak a za 5 minut je elektrárna celá vypnutá a bezpečná). Najednou se ale ukazuje, že to není jen tak, že se to celé musí ještě dlouho chladit a pokud se z jakéhokoliv důvodu nechladí, tak to může lehce dopadnout úplně stejně jako v Černobylu - přetlak v tlakové nádobě reaktoru, její roztržení a rozmetání radioaktivníjo materiálu do okolí. V podstatě v tom proti Černobylu není žádný rozdíl
Ono je to trošku jinak, reaktor RBMK (ten z Černobylu) má kladný koeficient reaktivity, jinými slovy "čím vyšší teplota, tím větší výkon" Pozná se podle toho, že má jako moderátor grafit a chlazený je (lehkou) vodou. Grafit se neodpaří, voda ano a průser jako mraky je tady - výkonová exkurze reaktoru na 1000% výkonu, exploze vodíko-kyslíkové směsi, dezintegrace reaktoru, zahoření grafitových bloků, radioaktivní mrak, roztavené palivo. Během pár minut.
Reaktory chlazené i moderované lehkou vodou (tedy ten v Dukovanech a Temelíně - tlakový a v Japonsku - varný) mají koeficient reaktivity záporný, tj. vypaří li se vlivem stoupající teploty voda, zmizí moderátor -> štěpná reakce se zastaví.
Co je tedy příčinou tavení odstaveného jádra reaktoru? Zbytkové teplo rozpadových produktů štěpení je to! Proto je po odstavení (ať už z jakýchkoliv příčin) nutné zachovat, za všech myslitelných okolností, chlazení jádra. A k tomu slouží chladicí systémy ať už provozní a nebo havarijní. Chladí se vodou hnanou elektrickými čerpadly. Čerpadla jsou napájená z vlastní spotřeby bloku, vnějšího vedení z rozvodny, nouzově potom z dieselgenerátorů (3x záloha) a pro překonání přechodné doby z baterek(3x záloha).
V Japonsku nastal ten nejhorší možný scénář:
v důsledku zemětřesení byl reaktor odstavený (tj. regulační tyče zajely do jádra reaktoru a odstavily štěpnou reakci) a zřejmě došlo i k výpadku napájení z vnější rozvodny;dieselgenerátory začaly pracovat a zajistily chlazení jádra;nadprojektově veliká vlna tsunami zalila strojovny dýzlů, ty nasály vodu a zastavily se;baterky se vybily a chlazení jádra se přerušilo;došlo k postupnému nárůstu teploty a nad hladinou reaktoru ke hromadění výbušné směsi H2+O2, která vznikla katalitickou reakcí H2O na zirkoniovém plášti palivových proutků za vysoké teploty; po odpuštění z reaktoru třaskavá směs bouchla - mimo reaktor - naštěstí.
Takže se ani z principu nemůže porovnávat Černobyl (totální destrukce reaktoru) s touto tragédií, která je ovšem (zatím a doufám pevně, že i trvale) řádově menší.
P.S.: ovšem pravdou je, že Japonci přišli v jednom okamžiku přibližně o 6-7 reaktorových bloků, které budou muset být už trvale odstavené a jsou určené už jenom k demolici.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana