Je nutná rekonstrukcia instalacie v případě různých průřezů v obvodech?

(1/2) > >>

Daniel Hudzík:
V RD (4izby, kuchyna, kupelna + spol. priestory, pivnice),  
ktory sme kupili je instalacia v obytnej casti riesena ako TN-C-S medenymi vodicmi v trubkach v stene ...
lenze je tam zasadny problem ...
pre cely byt je puzity len 1 vodic PE a 1 vodic N

priklad..
v krabici v obyvacke mam hnedu 2,5ku (faza zasuviek),  
sivu 1,5 (faza svetiel) a modru a
Z/Z 6ku (N a PE)

z ktorej idu odbocky kablami CYKY 3C1,5(sv) a 3C2,5(zás) je taketo riesenie pripustne? obyt.cast je rozdelena na 2 svetelne a 3zasuvkove okruhy s jednym spolocnym chranicoistico m (chranic 40A/0,03A a istice B10(sv) a B16 (zas)

Je mozne takuto instalaciu bezpecne pouzivat?

Elektroinstala cia bola takto prevedená pred niekolko rokmi majitelom domu, ktory nema el. vzdelanie.


Jiří Schwarz:
Moc jsem nepochopil kde je "dvoudrátový" rozvod a kde už je to za proudovým chráničem třídrátový.

Bezpečnost takového okruhu by nejzodpovědněj i posoudil revizní technik na místě na základě ověření skutečného stavu a měření.

V každém případě je to podivný paskvil, jehož provoz z dlouhodobého hlediska bych jako RT nedoporučil i kdyby měření "vyšlo" jako vyhovující. Mimo jiné by se tam dalo najít porušení několik doporučení ČSN 33 2000-1 (provedení na dobré řemeslé úrovni, použití správných materiálů,...)

Petr Doležal:
Citace: Daniel Hudzík  11.01.2011, 14:22

. . . pre cely byt je puzity len 1 vodic PE a 1 vodic N . . .
. . . je rozdelena na 2 svetelne a 3zasuvkove okruhy s jednym spolocnym chranicoistico m (chranic 40A/0,03A a istice B10(sv) a B16 (zas)

Až vypne chránič, nechtěl bych hledat třeba poruchový spoj N-PE.

Daniel Hudzík:
Citace: Jiří Schwarz  11.01.2011, 20:32

Moc jsem nepochopil kde je "dvoudrátový" rozvod a kde už je to za proudovým chráničem třídrátový.

Bezpečnost takového okruhu by nejzodpovědněj i posoudil revizní technik na místě na základě ověření skutečného stavu a měření.

V každém případě je to podivný paskvil, jehož provoz z dlouhodobého hlediska bych jako RT nedoporučil i kdyby měření "vyšlo" jako vyhovující. Mimo jiné by se tam dalo najít porušení několik doporučení ČSN 33 2000-1 (provedení na dobré řemeslé úrovni, použití správných materiálů,...)


privod do rozvadzaca je 4x16mm2 Cu TN-C
vystup je 6mm2 PE a 6mm2 N (PE priamo z bodu rozdelenia, N za chranicom) + fazove vodice 1,5 a 2,5 z isticov

Daniel Hudzík:
Co sa tyka remeselneho prevedenia, tak to je velmi kvalitne. v stenach su nove plastove trubky, kolena, odbocne krabice, spoje do 2,5mm2 su prevedene WAGO svorkami, odbocky pre N a PE klobucikovymi svorkami.. pozeral som aj vypinace a zasuvky, do vypinacov idu kable CYKY 3A1,5mm, farebne vsetko spravne dokonca na zadnej strane krabic oznacene, ktore okruhy sa z toho napajaju

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana