Jak správně nazvat a označit vodič, který slouží jako PEN i PE?
Jan Vykoupil:
Jasně, ale pořád je to za předpokladu, že to označení z nějaké příčiny zmizí. A to je podle mě velmi málo pravděpodobné, protože, když už někdo něco takového dělá, tak si dá zatracené záležet, aby to bylo co nejzřetelnější a aby to jen tak snadno neodpadlo.
Fuk Tomáš:
Citace: Jan Vykoupil 29.11.2010, 14:02
Takže bohužel z mého navrženého řešení vypadavá modrý vodič označený ZŽ na koncích. Ikdyž si pořád myslím, že 2 PEN vodiče, ikdyž ne úplně košer označené, jsou víc než jeden. Rozhodně to není takový problém, jako běhání pracovních proudů po PE vodiči. Když už tam ta měď je, tak proč ji nevyužít... Škoda... Že nám to ale naše odborná komise oproti Evropě komplikuje...
Naše odborná komise zřejmě soudí, že by tím vznikl nepřehledný zmatek.
Nicméně, protože v Rakousku, Německu, Polsku, Itálii a Dánsku toto řešení je povoleno, nebál bych se ho použít s tím, že by to jednak bylo vyznačeno v dokumentaci, a jednak bych dal do obou rozvaděčů výstražnou ceduli Pozor, zdvojený PEN! Jsem přesvědčen, že bych si tuto odchylku od normy (resp. od národního doplňku) obhájil.
Jirka Š. Svejkovský:
Asi to souvisí se zvykem. Modrý drát se zelenožlutým pruhem vypadá divně. Navíc, trvanlivost omotávky z PVC pásky je pochybná. Na cedulky bych se fakt nespolíhal. Poslední, co potkávám v rozvaděčích, je "Pozor, barevné značení neodpovídá ČSN...".
Otakar Dosbaba:
Dle mého názoru je zpátečnický postoj naší národní komise ohledně modrého vodiče N a zelenožluté návlečky jako vodiče PEN, zbytečně komplikujícím faktorem nemalé části rekonstrukcí. Pánové, zřejmě vesměs staršího data narození, pravděpodobně nezabrousili do problematiky slaboproudých zařízení, propojovaných stíněnými kabely. No, vím že bych jim jinak křivdil, ale konkrétně zde si musím trochu rýpnout. :)
Pakliže zajistím, aby nikde nebyl a nemohl být N vodič žádným spínacím prvkem rozpojen - což není u většiny instalací na úrovni vedení mezi rozvaděči problém - pak nevidím důvod, proč je tato možnost u nás zakázána. Resp. proč není tato možnost za určitých podmínek dovolena. Také asi nikdo nebude takto navrhovat instalace nové, nedovedu si představit natolik ulítlého projektanta, který z nového rozvaděče vyvede 2Bx1,5 pro světla apod. Tudíž v případě, že v přívodním kabelu do okruhové rozvodnice nebude L1,2,3 + PE + N, ale dočasně L1,2,3 + PE + PEN, kde PEN bude modrý vodič se zelenožlutými návlečkami určen pro sdruženou funkci N + PE, by snad nemělo nic stát v cestě tomuto řešení.
Co je menší zlo: Když kvůli dvěma světelným TN-C okruhům v místě, kde zatím nemohu rozsekat např. historický interiér, budu muset využívat již nově rekonstruovano u instalaci na úrovni 20 let nazpět a přitom mezi rozvaděči potečou "klasickým" vodičem PEN a paralelními pospojovanými železnými konstrukcemi všelijaké vyrovnávací proudy, které budou komplikovat provoz a pospojování slaboproudých systémů? A po rekonstrukci zbytku TN-C obvodů předrátovávat sběrnice v rozvaděčích?
A nebo jen trochu důsledněji a trvanlivě označit několik málo vodičů návlečkami, případně několik rozvaděčů upozorňujícími popisky, které se pak snadno odstraní?
Již jsem na toto téma kdysi diskusi zavedl, viz zde:
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,1990.0.html
Pravda, není o vodičích PEN a PE, kde oba slouží k vedení pracovního proudu, jak je původně směrováno toto vlákno.
Kamil Táborský:
Vodič PEN už nemůže být po celé délce v modré barvě a na koncích označen zeležlutou páskou? :o
Jsem asi zaspal dobu :)
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana