Není povinná instalace hromosvodu v rozporu s ústavou?
Pavel Šebesta:
Poskytnutí první pomoci je dle zákona povinností každého z nás. Na to zákon pamatuje. problém však je, že zákon nepamatuje na to, aby zásady poskytování první pomoci byl předmětem například povinného učiva ve všech školách. Pokud někdo tyto základy nezná, může raněnému nakonec uškodit. V každém případě by znalosti při poskytování první pomoci měly být brány jako součást gramotnosti. Při průzkumu těchto znalostí (poskytnutí první pomoci) si myslím, že tvůrci zákonů přikazují občanům něco, co nemohou splnit.
Vrátím se však k původnímu tématu, a to k LPS. JaPokud ale k již bylo výše uvedeno, žádný dokument, který by přikazoval instalaci LPS neexistuje. Pokud ale má někdo objekt za 5 mil., vybavení v objektu elektrickým zařízením a elektronikou včetně výpočetní techniky, tak jen blázen si ochranu před bleskem a to jak vnější tak i vnitřní nenechá nainstalovat. Naopak si myslím, že tato norma (ČSN EN62305) je velice dobře a účelně zpracovaná.
Souček:
Zkuste třeba vyhl. č.: 268/2009 Sb.
Milan Hudec:
Citace: Souček 28.11.2010, 20:25
Zkuste třeba vyhl. č.: 268/2009 Sb.
No, tato vyhlška říká, že je třeba vypočítat riziko, ne že je třeba hromosvod.
I když riziko vyjde větší než by mělo, mohu ho snížit i jiným způsobem než instalací hromosvodu.
-nasadím PO
-schovám anténu
Jaroslav Ratiborský:
Na uvedenou otázku odpověděl nejlépe pan Hájek 23.11.2010,v podstatě dle jeho vyjádření neexistuje právní předpis natož text v ústavě,který by uváděl povinnost opatřit objekt hromosvodem.Tí mto bych celé téma uzavřel,pokud by někdo jiný v platných právních předpisech nenašel něco jiného.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana