Je definice VTZ opravdu nejasná?
tatahub:
Přeměna v jinou energii,třeba mechanickou, tepelnou , již se asi nedozvíme jak to zákonodárce myslel, leč dle obecného chápání jsou možné i tyto "přeměny" , tak bych si dovolil p.Jindra mírně nesouhlasit s Vaším názorem,skutečností je , že organizace nedostane pokutu při kontrolách , ale v případě problému to bude na rozhodnutí soudu , kde bude mít při vyrovnanosti právních zástupců navrch žalující strana, jelikož právní argumenty hovoří mírně v jejich prospěch,a nebýt vyjádření SUIP,nemohli by se odpůrci vysvětlení TIČRU v zásadě čeho chytit.
obrovská chyba se stala při uvádění normy 33 1610 ed.2,která kdyby se jmenovala např. "postupy ověřování..... ....." s vynecháním tab.s lhůtou revizí,byla by situace o mnoho jednodušší.
Osobně patřím k té skupině,která preferuje častější "revize" spotřebičů na stavbách a pod. a neprovádění revizí u spotřebičů v kancelářích,v domácnostech máme taky spostu lampiček,mikrovlnek a pod. s podobnou frekvencí používání jako v kancl.,a nerevidují se,navíc koupí výrobku s absencí doporučení revizí,kontrol a pod.v návodu na jeho použití , při jeho obvyklém a předpokládaném využití se za bezpečnost postavil sám výrobce a další ověřování není třeba , mimo situací, kdy je výrobek používán nesprávně (např.prodlužov ačka po použití coby lano přes kladku na vytahování materiálu na stavbě by si revizi zasloužila).
Lubomír Jindra:
Ad. slůvko "revize" v 33 1610 ed.2.
Je poněkud zvláštní, že když byla zrušena závaznost norem, tak byl tento argument "nezávaznosti" používán ve prospěch revidování nářadí revizákem. (v informativní části bylo uvedeno že revidovat může pouhý elektrikář) Takže prostě normy jsou nezávazné, důležité je NV. A nyní se zase argumentuje tím, že v normě je slůvko revize.
To mi přijde jako účelové vybírání jen těch faktů, které ke své argumentaci zrovna potřebuji, takový had co sám žere svůj ocas :(
Dobře, předpokládejme že nářadí je zařízení neuvedená ve třídě I. s proudem a napětím převyšujícím bezpečné hodnoty podle příslušných technických norem[73/2010sb] je tedy VTZ a revize musí provádět RT.
Pak tedy platí:
Bližší podmínky bezpečnosti zařízení
1. Právnické osoby a podnikající fyzické osoby mohou provádět montáž, opravy, revize a
zkoušky zařízení na základě oprávněn73/2010sb].
Takže každý počítač, monitor, mixér, kopírku, vysavač, nabíjecí stanici pro zubní kartáčky... smí instalovat pouze elektrikář s platným oprávněním, to je bez debaty černé na bílém (norm)
tatahub:
To Jindra
Montovat a instalovat mixér??
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Lubomír Jindra 05.11.2010, 08:03
Takže každý počítač, monitor, mixér, kopírku, vysavač, nabíjecí stanici pro zubní kartáčky... smí instalovat pouze elektrikář s platným oprávněním, to je bez debaty černé na bílém (norm)
No, připojení spotřebiče k síti pomocí zásuvky na pohyblivém přívodu nespadá do kategorie "montáž", ale "používání". Takže bych to tak nehrotil.
Jan Alin:
Citace: Lubomír Jindra 03.11.2010, 22:58
Podle mě je logický výklad pouze jeden:
pro výrobu - elektrárny....
přeměnu - rozvodny, transformovny. ...
přenos - přenosové sítě vn a Vvn
rozvod a odběr - distribuční sítě nn, přípojky, elektroměrové rozvaděče
elektrické instalace - elektrické instalace v budovách atp.
jasná logická posloupnost :)
Tak koukám že se nic nezměnilo ani nevyjasnilo.
Možná by se dalo namítnout že elektroměrové rozvaděče nic neodebírají, je to pouze místo kde dochází k měření. Elektřina se rozvádí od zdroje až ke spotřebiči, to je rozvod a spotřebič ji odebírá a mění na energii jinou.
Tuto větu píšu jen pro úvahu a nijak nemíním tenhle duh vysvětlení legislativního nedostatku prosazovat. V zásadě je mi jedno jak ale už by to tvůrci té vyhlášky měli oficiálně rozlousknout, nebo jim ten zmatek kolem vyhovuje?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana