Prý úsporné žárovky spotřebu elektřiny nesníží, nelžou?
Fuk Tomáš:
Citace: Lubomír Jindra 19.09.2010, 21:44
A propo, autor psal pouze o úsporných žárovkách, až se rozjedou LEDky bude to zřejmě pro lidstvo znamenat hotovou katastrofu ;D ;D ;D
Nikolivěk. Autor psal o budoucích nových LEDkách, které budou třikrát účinnější, než dnešní úsporky.
Ale to je vedlejší. Podstatné je to, že to není vtip, ale skutečnost.
Uváděný článek na novinky.cz je založen na studii zveřejněné v The Economist, a ta je zase založena na analýzách publikovaných v 2010 J. Phys. D: Appl. Phys. 43 354001. Pro zájemce přikládám plný text.
Lubomír Jindra:
Citace: Fuk Tomáš 19.09.2010, 22:06
Nikolivěk. Autor psal o budoucích nových LEDkách, které budou třikrát účinnější, než dnešní úsporky.
Ale to je vedlejší. Podstatné je to, že to není vtip, ale skutečnost.
Uváděný článek na novinky.cz je založen na studii zveřejněné v The Economist (viz http://knowledgeproblem.com/2010/09/02/the-economist-making-lighting-more-efficient-could-increase-energy-use/ ), a ta je zase založena na analýzách publikovaných v 2010 J. Phys. D: Appl. Phys. 43 354001. Pro zájemce přikládám plný text.
Co třeba analýza "zprávy"? Co třeba první věta?
Ani ty nejúspornější žárovky spotřebu elektrické energie v delším období zřejmě nesníží, ale mohou ji naopak zvýšit.
Ehm, jak nejlépe popsat obsah této věty? Už to mám, je to prostě lež jako věž :D Samotné úsporné žárovky nikdy nemohou spotřebu zvýšit. Zvýšit spotřebu může pouze lidstvo, protože stále probíhá technologický vývoj. A také je nás víc a víc. A také roste životní úroveň. Možná někdo nemá rád technický vývoj, no mě celkem nevadí ;) dokonce ho vítám (funny) A spotřeba elektrické energie díky větší potřebě svítit? Inu to je trh, nabídka poptávka. Pokud bude mít svět na to aby proměnil celou Zeměkouli v jednu supersvítivou LEDku, nechť tak učiní :)
Pokud blábol v této "zprávě" budeme považovat za rozumný, tak to bychom tedy měli nejlépe sešrotovat všechny moderní auta s nízkou spotřebou a proboha hlavně zrušit tolik proklamovanou výrobu hybridních automobilů. Měli bychom se vrátit ke automobilům z 50tých let co tak třeba 30litrů na sto? To by se panečku ušetřilo ropy! A co voda? Ta životodárná tekutina! Nemáte doma náhodou namontovanou úspornou hlavici na baterii? No tak to ji honem odmontujte, protože ani ty nejúspornější hlavice spotřebu vody v delším období zřejmě nesníží, ale mohou ji naopak zvýšit. :D
Nebo vás znepokojuje stále dokonalejší systém zateplování domů pro větší úsporu energie? Tak pozor na to, dle principu této "vědecké studie" to spotřebu energie na vytápění v delším období zřejmě nesníží, ale může ji naopak zvýšit.
Fuk Tomáš:
Citace: cronin 19.09.2010, 22:41
Slohujem celkom dobre. Ak si zadate pozadovanu oblast - je jedno, ze jej vobec nebudem rozumiet - a pozadovane ideove vyznenie, vygenerujem na pockanie podobny clanok plny onych zarucenych sprav, ocitych svedectvi a vizi.
Jenže je určitý rozdíl mezi takto vzniklou slátaninou (mimochodem odhalitelnou soudným čtenářem už při prvním čtení) a článkem zveřejněným v seriózním vědeckém časopisu, jako je Journal of Physics D: Applied Physics.
Jan Štěpán:
Když měl soused na dvorku 500W halogen, svítil sem-tam chvilku. Pak jsem mu sehnal 70W výbojku a od té doby svítí skoro každý den.
Takže já osobně té studii 100%-ně věřím, vidím to v praxi...
Fuk Tomáš:
To: Jindra
Vytrháváte jednu větu z kontextu a pitváte ji, jako kdyby to byl základní kámen nějaké vědecké teorie, a nikoli krátké stručné novinářské shrnutí závěrů.
V kostce ta studie ve skutečnosti říká, že až budeme mít světelné zdroje třikrát účinnější, než jsou dnešní tzv. úsporky, tak (pokud na to nebude napařena velká daň) bude svícení tak laciné, že množství lidstvem generovaného světla stoupne proti dnešku desateronásobn ě, a množství k tomuto účelu použité elektrické energie stoupne na dvojnásobek dnešního stavu.
Tyto závěry nevyvozuje z žádné ideologie, ale ze zjištěných zákonitostí a trendů. Podstatným předpokladem pro to, aby zafungoval Jevonsův paradox, je to, aby poptávka byla velmi pružná v závislosti na ceně - jinak řečeno aby existovala obrovská potenciální neuspokojená poptávka, u níž je bariérou k jejímu uspokojení pouze a jen cena.
Proto kulhají vaše přirovnání ke sprchovým hlavicím (i kdyby sprchová hlavice ušetřila 90% vody na sprchování, nebudou se lidi sprchovat 2x víc) nebo k zateplování paneláků (i kdyby zateplení ušetřilo 90% tepla, nezačnou si lidi doma topit na 35°C).
Zato u světla ta přirozená hranice, jak moc by si lidstvo svítilo, kdyby to bylo lacinější, je na mnohanásobku dnešní spotřeby, a Jevonsův paradox tu má prima předpoklady pro své plné uplatnění.
Opravdu si přečtěte tu studii, co jsem přiložil - všechno další je jen novinářsky zjednodušený odvar.
Citace: Jan Štěpán 19.09.2010, 23:23
Když měl soused na dvorku 500W halogen, svítil sem-tam chvilku. Pak jsem mu sehnal 70W výbojku a od té doby svítí skoro každý den.
Přesně o tom to je!
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana