Prý úsporné žárovky spotřebu elektřiny nesníží, nelžou?
Lubomír Jindra:
Citace: Jan Štěpán 19.09.2010, 23:23
Když měl soused na dvorku 500W halogen, svítil sem-tam chvilku. Pak jsem mu sehnal 70W výbojku a od té doby svítí skoro každý den.
Takže já osobně té studii 100%-ně věřím, vidím to v praxi...
Citace: Petr Liskar 20.09.2010, 10:12
Znám. U zářivek zcela běžně. Zářivka je nízkotlaká výbojka...
Vy znáte nízkotlakou výbojku 70W? Opravdu? :o
Fuk Tomáš:
Citace: Lubomír Jindra 20.09.2010, 10:02
...jsem dokázal faktem že potřeby lidí více a více svítit se zvyšují kontinuálně 100let. To že posledních pár okamžiků této doby tu jsou úspornější zdroje na to tedy nemá vůbec ale vůbec žádný vliv.
Co třeba tento fakt: Žárovka G9, horší zdroj osvětlení než klasická žárovka, nízká účinnost, velmi krátká životnost. Ale v interiérech efektní, takže tím došlo k jejímu rozšíření. Další důkaz že více a více "lumenů" nemá s úspornými žárovkami nic společného.
Pane kolego, odmítáte vidět souvislosti. Rozmach elektrického osvětlení v ulynulých cca 100 letech byl přece drivován relativním zlevňováním el. osvětlení (za den práce jste si mohl koupit stále více lumenů) a tento trend bude znovu, a výrazně, oživen nástupem SSL s vyšší účinností, protože tu stále je masivní neuspokojená poptávka po lumenech.
Můj soukromý odhad je, že (pokud do toho nevstoupí nějaké výrazné daně) stoupne spotřeba (levnějšího) světla natolik, že zcela anuluje energetické úspory. Autorům studie vyšlo, s použitím statistických dat a matematických nástrojů, že se dokonce spotřeba energie na svícení může zdvojnásobit.
Zda je přesnější můj odhad, nebo jejich výpočet, je ve hvězdách a ukáže to budoucnost. Rozhodně ale spotřeba energie na svícení neklesne, i když se vám to nelíbí a prohlašujete to za lež či blbost.
P.S. váš příklad se žárovkou G9 moc nesedí. Srovnávejme srovnatelné. Tedy standardní výrobky solidního výrobce, a ne nějaké longo bongo nakoupené kdesi v tržnici.
Klasická žárovka Osram CLASSIC A 230V/40W (CLAS A CL 4050300005454) dává světelný tok 415 lm tj. 10,4 lm/W při životnosti cca 1.000 h (výrobce to radši moc neinzeruje)
Halogenka G9 Osram Halopin 230V/40W (66740 4050300791791) dává světelný tok 490 lm tj. 12,25 lm/W při životnosti 2.000 h.
Halogenka G9 Osram Halopin Energy Saver 230V/33W (66733 ES 4008321208668) dává 460 lm tj. 13,9 lm/W při životnosti 2.000 h.
Takže opak Vašeho tvrzení je pravdou. Žárovky G9 mají vyšší účinnost při vyšší životnosti, než klasické žárovky.
P.P.S. systematicky používám slova vám, váš atd. s velkým V. Malé v z toho dělá robot, tradičně alergický na projevy zdvořilosti.
Jaroslav Hasala:
Mě osobně dost vadí plošný "zákaz" klasických žárovek, když k nim podle mého soudu není plnohodnotný ekvivalent.
Halogenové žárovky jsou jen jakýmsi upgradem klasických žárovek, o nějaké výrazné úspoře se moc mluvit nedá.
Tzv. úsporné žárovky trpí řadou neduhů, např. pomalý start, u některých (levnějších) druhů nepřirozené světlo, nedají se použít v některých stávajících svítidlech kvůli větším rozměrům atd.
LED žárovky jsou asi nejnadějnější, nicméně v současné době je podle mého soudu tato technologie stále ještě nedostatečná - hodí se pro různé dekorativní osvětlení, nouzové osvětlení apod. Problémem je poměrně malý úhel vyzařování a dále také nepřirozená barva světla - ještě více než u úsporných žárovek.
Např. plnohodnotnou náhradu LED za klasickou žárovku 100W jsem ještě neviděl.
Vývoj LED technologií jde rychle kupředu, ale podle mého soudu bude ještě pár let trvat, než se vše dořeší a dojde k masové výrobě a tím i ke slevnění koncových cen.
Čas od času se objeví různé velmi zajímavé věci, ale zatím je to příliš drahé.
Jinak řečeno, zákaz žárovek byl podle mého soudu předčasný, v současné době to spíše působí problémy, než že by to mělo nějaký výrazný vliv na celkovou spotřebu.
Fuk Tomáš:
Citace: Lubomír Jindra 20.09.2010, 10:15
Vy znáte nízkotlakou výbojku 70W? Opravdu? :o
Lubomír Jindra:
Citace: Fuk Tomáš 20.09.2010, 11:34
Pane kolego, odmítáte vidět souvislosti.
S tím viděním souvislostí je to právě přesně naopak. To že je větší poptávka po lumenech nezáleží vůbec na zdrojích světla, ale hlavně na celkovém růstu celosvětové ekonomiky. Lidstvo má velmi velmi levný zdroj - ropu a tu spaluje. 73 +- miliónů barelů každý den. Proto se máme dobře. To jsou širší souvislosti, které hrají hlavní roli. Úsporné či neúsporné žárovky je vedlo toho jako plivanec v moři, který neovlivňuje nic. (whist)
Citace: Fuk Tomáš 20.09.2010, 11:34
Rozmach elektrického osvětlení v ulynulých cca 100 letech byl přece drivován relativním zlevňováním el. osvětlení (za den práce jste si mohl koupit stále více lumenů) a tento trend bude znovu, a výrazně, oživen nástupem SSL s vyšší účinností, protože tu stále je masivní neuspokojená poptávka po lumenech.
Můj soukromý odhad je, že (pokud do toho nevstoupí nějaké výrazné daně) stoupne spotřeba (levnějšího) světla natolik, že zcela anuluje energetické úspory.
Tvrdíte tedy, že kdyby nepřišly úsporné žárovky a LEDžárovky (ty jsou spíše ještě za dveřmi), tak by spotřeba elektrické energie na svícení nestoupala? Opravdu tomu věříte? Já tedy ne (no)
Citace: Fuk Tomáš 20.09.2010, 11:34
P.S. váš příklad se žárovkou G9 moc nesedí. Srovnávejme srovnatelné. Tedy standardní výrobky solidního výrobce, a ne nějaké longo bongo nakoupené kdesi v tržnici.
Klasická žárovka Osram CLASSIC A 230V/40W (CLAS A CL 4050300005454) dává světelný tok 415 lm tj. 10,4 lm/W při životnosti cca 1.000 h (výrobce to radši moc neinzeruje)
Halogenka G9 Osram Halopin 230V/40W (66740 4050300791791) dává světelný tok 490 lm tj. 12,25 lm/W při životnosti 2.000 h.
Halogenka G9 Osram Halopin Energy Saver 230V/33W (66733 ES 4008321208668) dává 460 lm tj. 13,9 lm/W při životnosti 2.000 h.
Takže opak Vašeho tvrzení je pravdou. Žárovky G9 mají vyšší účinnost při vyšší životnosti, než klasické žárovky.
:o
Pokud věříte že žárovka G9 má větší životnost než klasická žárovka, pak vězte že vás po světě moc nechodí. Je to stejné, opět nevidíte souvislosti. Žárovky G9 jsou používány v malých interiérových svítidlech, kde se zřejmě díky špatnému chlazení přehřívají. Proto se mění jako na běžícím pásu. Přesto že jsou dražší než klasická žárovka, přesto že lumeny v jejich podání jsou dražší, přesto se celkem rozšířily. Čím to může být? (kiss) Chtělo by to nějakou odpornou ehm pardon odbornou studii ;D
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana