Je prostredie v okolí šrotovníka výbušné?
František Šohajda:
Jak píší kolegové ...vytvořte komisi za účelem vytvoření protokolu o určení vnějších vlivů...
Elektrikář ani RT-EZ to nemá ve své kompetenci určovat VV !mohou být jako členové komise.
/Stačí neznalost chemie a nastane problém!/
složil František:
Kdo je zodpovědný za protokolární určení vnějších vlivů a kdo za určení, resp.stanovení prostředí. A kdo je zodpovědný za správnost těchto dokumentů. Opačně: je Protokol o určení vnějších vlivů pro provozovatele závazný a provozovatel by měl výrobu uzpůsobit, resp.přijat taková opatření, aby následný provoz byl v souladu s určenými vnějšími vlivy.
Aleš Dobrovolný:
Zodpovědnost za vypracování protokolu je na provozovateli/majiteli. Zodpovědnost za správnost údajů a vypracování leží potom na předsedovi komise a delegovaně na členech komise(projektant, stavební, elektro, strojní, MaR, hasič, technolog atd.).
Pokud nežijeme v absurdistánu, měl by být bezpečný, bezporuchový a tím spolehlivý a společensky přijatelný provoz technologie prioritou pro každého provozovatele/majitele, takže neexistuje ani konflikt zájmů.
Pokud je ovšem provozovatel/majitel hovado, kterému nevadí případně hrozící kriminál, domnívám se, že ho potom nezachrání ani sebelépe vypracovaný protokol o určení vnějších vlivů.
Jirka Š. Svejkovský:
Někdy je to problém. Viděl jsem protokol na stránku A4, který byl nadepsán "Vodíková pec" a prostředí určeno jako BE3N2. Co mi dost chybělo, bylo přesné vymezení prostoru, kde se toto prostředí nachází. Takže jsem klidně mohl předpokládat, že je bouchačka i v místnosti operátora.
U rizikových prostorů je dobré protokol opravdu neodfláknout. Případný malér končí trestním stíháním.
Poznámka: Na tuto pec byl následně vypracován protokol nový. Měl několik desítek stran.
Složil František:
Pane Aleši Dobrovolný určitě máte pravdu v tom, že bezpečný a spolehlivý provoz musí být prioritou. A u nás tomu tak je. Ovšem ty priority, zejména v části odborné (laik se v oboru EZ nemá šanci vyznat) nám zajišťují dodavatelé:odborní pracovníci (jako např,členové komise k určení VV), dále projektanti, montážní firmy či revizní technici EZ.
Určení VV a sepsání protokolu o VV je záležitost pro odborníky mimo jiné a zejména v oboru EZ, zrovna tak projektantská a revizní činnost v oboru EZ.
A tito dodavatelé musí ručit za kvalitu svých služeb.
Pokud tedy provozovatel hovado není, kterému by vadil případně hrozící kriminál a plní si své povinnosti pro něj vyplývající z právních předpisů a ostatních předpisů od dodávaných služeb (resp.z dokumentů jako je protokol o VV, revizní zpráva, pokyny výrobců), a nezachrání jej ani sebelépe vypracovaný dokument odborníkem, tak k čemu pak sebelépe vypracovaný protokol o určení VV asi je?
Nezpochybňuji význam VV, ale domnívám se, že ač v případě Protokolu o VV se jedná z hlediska prevence o významný dokument, nemá takovou oporu v legislativě (v zákoně) jako např.posouzení požárního nebezpečí (viz zákon o PO) či vedení dokumentace o prevenci rizik (viz ZP).
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana