Je nutné propojit svorkovnici PE(N) s tyčovým zemničem hromosvodu?
Oliver Mička:
Citace: Jaroslav Mrázek 14.07.2010, 07:29
Pane oliver, to jste se dočetl kde? Minimální průřez vodiče PEN platí pro neměřenou i měřenou část (ČSN 33 2000-5-54 ed.2 čl. 543.4.1). Pouze pro odbočku k elektroměru a od elektroměru lze použít průřez vodiče PEN 6mm2 (ČSN 33 2000-5-54 ed.2 čl. NA.19.2), ale čtyřku určitě ne. Doplňte si vědomosti, než začnete někomu radit.
Ja ked som robil vždy novú prípojky RZ mali podmienku len na prívod do RE 10mm Cu alebo 16mm Al odvod ze ER ich nezaujimal.. ani RT
Jaroslav Hasala:
Ohledně přívodu 5Cx 6 - jak bylo zmiňováno, dají se oba vodiče připojit na PEN a označit je na koncích návlečkami opačné barvy - zeleno/žlutý vodič modrou návlačkou a modrý vodič zelenožlutou návlačkou. Toto označení se podle našich ČSN dá pro vodič PEN využít.
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Jaroslav Hasala 16.07.2010, 01:58
Ohledně přívodu 5Cx 6 - jak bylo zmiňováno, dají se oba vodiče připojit na PEN a označit je na koncích návlečkami opačné barvy - zeleno/žlutý vodič modrou návlačkou a modrý vodič zelenožlutou návlačkou. Toto označení se podle našich ČSN dá pro vodič PEN využít.
Doporučuji vaší pozornosti ČSN 33 2000-5-51 ed. 2, přílohu ZB a čl. 514.3.Z4 přílohy ZD. bleděmodrý vodič nelze použít v ČR jako ochranný a to ani přeznačený!
Jaroslav Mrázek:
Citace: oliver 15.07.2010, 23:56
Ja ked som robil vždy novú prípojky RZ mali podmienku len na prívod do RE 10mm Cu alebo 16mm Al odvod ze ER ich nezaujimal.. ani RT
Protože RZ mají předávací místo v rozvaděči měření a co je dál, tak za to odpovídá provozovatel odběrného místa. Minimální průžez vodiče PEN musí RT zajímat při revizi elektroinstala ce v měřené části. Pokud tedy při revizi přípojky po ER opomine posouzení vývodu (pokud tam už je zapojen), může nastat problém v navazujicí elektroinstalc i.
Fuk Tomáš:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 16.07.2010, 07:03
Doporučuji vaší pozornosti ČSN 33 2000-5-51 ed. 2, přílohu ZB a čl. 514.3.Z4 přílohy ZD. bleděmodrý vodič nelze použít v ČR jako ochranný a to ani přeznačený!
Tomu bych rozuměl tak, že se nesmí použít jako PE, což se zde nikdo nechystá.
Ale i kdyby to mělo znamenat, že se nesmí použít ani jako PEN, byl by to myslím menší bezpečnostní prohřešek, než použití nedostatečného průřezu PEN.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana