Jak byste definovali pojem "Technická zpráva"?
Lubomír Jindra:
Citace: Jan Franěk 09.06.2010, 07:07
Proto nelze s přesně definovat, co má TZ obsahovat.
Ono to přesně definované je: vyhláška č. 499/2006 Sb. o dokumentaci staveb.
Citace: Jan Franěk 09.06.2010, 07:07
... Pokud TZ obsahuje tuto větu, tak co na to právníci v případě problémů a možných soudních sporů? :-\
Tedy už mi to nedá a musím se vyjádřit k odkazům na "právníky" či na "soudní spory". Vážení přátelé, je třeba si uvědomit, že právníci a soudy tu NEJSOU od toho, aby hledali spravedlnost či správné řešení, alespoň ne ty v ČR. To je hrozně naivní představa :-\
Je třeba si toto uvědomit, protože pak když člověka nějaký první soudní spor potká, ať už jako svědka, obžalovaného či obžaloby, vystřízlivění bývá velmi velmi velmi bolestivé. (zle)
Můžeme studovat - a je to správné a zde na elektrika.cz úžasné - jak dělat věci správně, ale ve vztahu k právníkům a soudům jsou tyto úvahy čistě teoretické, opravdu jen teoretické! Nemám rád když se maluje svět na růžovo, se omlouvám za tu negativní realitu.
Osobně jsem byl pouze jednou svědek a věřte že mi to stačilo :(
Kamil Novák:
Citace: Lubomír Jindra 09.06.2010, 11:59
Vážení přátelé, je třeba si uvědomit, že právníci a soudy tu NEJSOU od toho, aby hledali spravedlnost či správné řešení, alespoň ne ty v ČR. To je hrozně naivní představa :-\
Ale tuto naivní představu tady snad nikdo neprezentoval. :-\
Naopak, jde přeci o to snažit se nedávat nikomu zbytečně do ruky klacek, kterým by nás mohli někteří z výše jmenovaných lacino otloukat.
Proto jsou tady občas úsměvné snahy některých, kteří se snaží dětinskými nápady hledat kličky, kterak obejít to či ono. Např. z poslední doby téma "Kterak dodat rozvaděč, ale neuvést ho na trh (a nemuset tak řešit štítek)". (doh)
Jinak samozř. souhlasím, že v soudnictví (a nejen v tuzemském) jde v první řadě o to jak zdatný bude člověk, který nás bude případně zastupovat. Bez ohledu, sedíme-li napravo nebo nalevo. :-[
Lubomír Jindra:
Citace: Kamil Novák 09.06.2010, 13:29
Naopak, jde přeci o to snažit se nedávat nikomu zbytečně do ruky klacek, kterým by nás mohli někteří z výše jmenovaných lacino otloukat.
Možná si nerozumíme, napíši to jinak: Snaha dělat věci správně je jistě dobrá, ale nedává žádnou "právní" jistotu. Alespoň ne v ČR. Nevím jak jinde.
Soudní vymahatelnost práva je jako počasí: Chceme-li dělat věci správně, je to jako když se řídíme jeho předpovědí. Asi dobrý, ale nelze na ni spoléhat, nelze ji brát jako prubířský kámen. Stejně tak nelze brát jako prubířský kámen názor právníka.
Josef Pentoda:
Citace Kamil Novák :
Ale tuto naivní představu tady snad nikdo neprezentoval.
Naopak, jde přeci o to snažit se nedávat nikomu zbytečně do ruky klacek, kterým by nás mohli někteří z výše jmenovaných lacino otloukat.
Proto jsou tady občas úsměvné snahy některých, kteří se snaží dětinskými nápady hledat kličky, kterak obejít to či ono. Např. z poslední doby téma "Kterak dodat rozvaděč, ale neuvést ho na trh (a nemuset tak řešit štítek)".
Kolego Nováku a myslíte, že nás neotloukají. Otloukají a dost. Musíte každých 5 let obhájit kus papíru. Na jehož základě máte mnoho odpovědnosti. Jinak řečeno jste jednou nohou v hrobě a druhou v kriminálu. Jedinou svobodu máte dát razítko, nebo nedat. Není to trochu málo?
Citace Lubomír Jindra:
Možná si nerozumíme / s kolegou Novákem/, napíši to jinak: Snaha dělat věci správně je jistě dobrá, ale nedává žádnou "právní" jistotu. Alespoň ne v ČR. Nevím jak jinde.
Kolego Jindro, souhlasím.
Asi si nevysloužím pochvalu, ale musím se vrátit tématu řečeno slovy kolegy Nováka: Např. z poslední doby téma "Kterak dodat rozvaděč, ale neuvést ho na trh (a nemuset tak řešit štítek)". Považuji za jeden z mnoha špatně nastavených způsobů legislativy. Zvlášť u malých instalací např.: rodinných domů. Nejde řešit vše jenom nařízením, ale je třeba se řídit i rozumem.
Fuk Tomáš:
Citace: Josef Pentoda 09.06.2010, 19:35
...Nejde řešit vše jenom nařízením, ale je třeba se řídit i rozumem.
(jednicka)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana