Musí se tahat s kterýmkoliv přívodním kabelem ještě sólo CU zž drát?
Daniel Reiský:
Citace: Fuk Tomáš 03.06.2010, 22:23
A jen tak mimochodem, náklady vynaložené na posílení či zvýšení spolehlivosti ochranných vodičů nejsou nikdy zbytečné.
Naprosto souhlasím, ale zatím jsem nikde neviděl, že by někdo připojoval RD z elměrové skříně mimo přívodního kabelu a např. kabelu pro HDO ještě izolovaným zž vodičem pro posílení či zvýšení spolehlivosti ochrany, tedy pokud je instalace řádně provedena a přizemněna v místě elměrového rozvaděče a v místě rozdělení sítě. Podle mne, a hovořím o běžných instalacích, je to stejné, jako pro jistotu tahat ke každé zásuvce či světlu ještě jeden zž vodič ke zvýšení spolehlivosti instalace (vyjma dopňujícího ochranného pospojování). Alespoň u běžných instalací je to podle mne mrhání materiálem. Možná jsem toho ale viděl zatím málo :o
Martin Mlkar:
Já jsem tedy viděl toto: přípojková skříň -> FeZn 30x4 -> uzemnění objektu -> HOP -> Rozvaděč. A rozhodně s Vámi nesouhlasím, že je to mrhání materiálem.
Pane Fuk jak s tímto tématem souvisí tabulka č. 8 v ČSN EN 62305-3?
Daniel Reiský:
Citace: Martin Mlkar 04.06.2010, 09:33
Já jsem tedy viděl toto: přípojková skříň -> FeZn 30x4 -> uzemnění objektu -> HOP -> Rozvaděč. A rozhodně s Vámi nesouhlasím, že je to mrhání materiálem.
FeZn není podle mne ZŽ vodič CU 10mm2, jak se píše v úvodu. Vámi vzpomínané zapojení je klasické přizemnění (uzemnění) RD často užívané v případech, kdy není řádně proveden základnový zemnič = nejlepší možné uzemnění objektu. Navíc se domnívám, že by se takto provedená uzemňovací soustava neměla vést souběžně s kabelem, ale FeZn by měl podle mne být nejméně 10cm pod uloženým kabelem, který by měl býti v pískovém loži a v patřičné hloubce. Naproti tomu posílený ochranný vodič se zpravidla táhne souběžně s kabelem a neslouží jako uzemnění (izolovaný)!
Fuk Tomáš:
Citace: Martin Mlkar 04.06.2010, 09:33
Pane Fuk jak s tímto tématem souvisí tabulka č. 8 v ČSN EN 62305-3?
Přesně tak, jak je uvedeno v záhlaví té tabulky.
Jsem dalek tvrzení, že by se ten přídavný zž vodič musel tahat vždycky, ale 62305 uvádí konkrétní situaci, kdy je to třeba.
Martin Mlkar:
Citace: Daniel Reiský 05.06.2010, 00:09
FeZn není podle mne ZŽ vodič CU 10mm2, jak se píše v úvodu. Vámi vzpomínané zapojení je klasické přizemnění (uzemnění) RD často užívané v případech, kdy není řádně proveden základnový zemnič = nejlepší možné uzemnění objektu. Navíc se domnívám, že by se takto provedená uzemňovací soustava neměla vést souběžně s kabelem, ale FeZn by měl podle mne být nejméně 10cm pod uloženým kabelem, který by měl býti v pískovém loži a v patřičné hloubce. Naproti tomu posílený ochranný vodič se zpravidla táhne souběžně s kabelem a neslouží jako uzemnění (izolovaný)!
Žlutozelený vodič to sice není ale jeho průřez vychází na 120mm2 (doufám, že jsem to spočetl správně :D ). Buď s tím páskem FeZn 30x4mm nebo vodičem Cu o průřezu 10mm2 (v takovém provedení tedy aby mohl být uložen v zemi) naprosto souhlasím jedná se o bezpečnost. A pokud dojde k poruše vodiče PEN, vodič pospojování nahradí vodič PEN. A z toho důvodu dimenzování na stejný průřez jako přívod. Takže přípojková skříň -> FeZn 30x4 -> uzemnění objektu -> HOP -> Rozvaděč - je podle mě jedna z nejlepších variant s ohledem na bezpečnost, pár metrů pásku asi nebude taková finanční zátěž.
Jen připojení k uzemnění je sice více než vhodné ale není zem jako zem a napojením přímo v přípojkové skříni je jistota. Uložení FeZn v zemi s napájecím kabelem je více než jasné a souhlasím s Vámi. Neumím vyjádřit odborně "není zem jako zem" ale některý z kolegů určitě vysvětlí.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana