Jak postupovat při výrobě rozvaděčů?
František Šohajda:
Na různých školeních nám "vtloukají" do hlavy že ve výchozí revizi nesmí být žádná závada.....k čemu potom taková VRZ by byla, kdyby elektrická instalace měla hned při uvedení do provozu nějakou i malou závadu..!!Bylo řečeno že nespouštět takovou instalaci i při malé závadě...!
Jenže když se při předání díla stopuje skoro každá minuta...??
Každý zná stav, kdy mu všichni "šlapou" skoro na záda při kolaudaci nebo předávání..
Kamil Novák:
Citace: František Šohajda 12.05.2010, 12:40
Na různých školeních nám "vtloukají" do hlavy že ve výchozí revizi nesmí být žádná závada.....k čemu potom taková VRZ by byla, kdyby elektrická instalace měla hned při uvedení do provozu nějakou i malou závadu..!!Bylo řečeno že nespouštět takovou instalaci i při malé závadě...!
Kdo to vtlouká do hlavy?
Kým to bylo řečeno?
Ale hlavně - kde jo to napsáno?
Že nesmí být závady odporující řadě HD 60364 je jasné. Ale že by nesměly být ve VRZ závady žádné, tak to se rád nechám poučit kde si o tom přečtu. (norm)
Jestliže žádný takový text neexistuje, pak je nepodstatné, co, kdo a kde vypráví jiného. :P
Jan Alin:
Na každém dílu by se s trochou snahy dala najít nějaká kosmetická závada, o tom není pochyb a jestli je uvedena ve VRZ je už celkem jedno. I já jsem už do VRZ uvedl závadu a vždy jsem si to byl schopen obhájit. Prostě zařízení bylo nutno zapnout a vyrábět a zjištěné závady byly pouze kosmetické a jejich řešení záleželo na externím dodavateli.
Ovšem mi se tu bavíme o tom že rozvaděč někdo nějak složil (třeba i dobře) ale nemá výrobní štítek, platné prohlášení o shodě označení značkou CE ani řádnou dokumentaci. To už není kosmetická závada a každá pojišťovna kvůli tomu může snížit nebo odmítnout plnění při pojistné události, o smrtelném úrazu nemluvě.
Nemám nic proti tomu aby si elektrikář složil rozvaděč namístě ale ať se k tomu přizná štítkem, jednou ho vyrobil tak ať za něj ručí. Celá legislativa okolo tohoto tématu je použitelná pouze v teoretické rovině a je třeba ji změnit protože v praxi použít nejde.
Kamil Novák:
Citace: Jan Alin 12.05.2010, 14:17
Nemám nic proti tomu aby si elektrikář složil rozvaděč namístě ale ať se k tomu přizná štítkem, jednou ho vyrobil tak ať za něj ručí. Celá legislativa okolo tohoto tématu je použitelná pouze v teoretické rovině a je třeba ji změnit protože v praxi použít nejde.
Souhlas.
Mě je taky naprosto jedno, jak se k tomu štítku autor rozvaděče dopracoval.
Nemám šanci a hlavně mi nepřísluší pátrat, jestli si jej vycucal z palce nebo jestli má na výrobo rozvaděčů Oprávnění, jestli existují doklady o typové zkoušce, jestli má vypracované ES prohlášení.... .. atd. (zle)
To je jeho věc a jeho riziko, vyplívající mu z titulu výrobce. (beach)
Tím, že někdo něco sestrojí a následně uvede na trh se stává výrobcem se vším co k tomu patří a jestli si to někteří nechtějí připustit, tak to je pouze jejich chyba, která se může změnit ve velký problém. (surprice)
Jan Alin:
Citace: Kamil Novák 12.05.2010, 14:31
Tím, že někdo něco sestrojí a následně uvede na trh se stává výrobcem se vším co k tomu patří a jestli si to někteří nechtějí připustit, tak to je pouze jejich chyba, která se může změnit ve velký problém. (surprice)
Právě v souvislosti s tím jsem byl jednou upozorněn na to že existuje i právní názor který říká že pokud je rozvaděč (stroj, výrobek,..) bez štítku a dokumentace výrobce a RT na něj napíše kladnou VRZ tak se stává tím kdo jako odborník umožnil uvedení výrobku na trh a může se stát že přebírá odpovědnost za výrobek jako by byl výrobce. Od té doby VRZ na noname já nepodepíšu, nestojí mě to za ty problémy.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana