Jak postupovat při výrobě rozvaděčů?
Jan Palička:
Citace: Radim Strycharski 17.05.2010, 22:44
Podle mého názoru obecně nemusí. Může oslovit nějakého výrobce rozvaděčů, který může mít zrovna na tu konkrétní bednu a náplň hotovou typovou zkoušku. Pak se dodělá na místě kusová zkouška.
Tak tady čtu diskusi, "projel" jsem i příslušné normy, prostudoval i zákon 22/1997 a stále z toho nejsem moudrý: přijměme za fakt, že rozvaděč je výrobek. U rozvaděče vyráběného ve fabrice sériově či u nějakého výrobce malosériově (např. stavební zásuvková rozvodnice) který koupím a někam postavím či pověsím na zeď a kabely připojím přes k tomu účelu osazené řadové svorky není jistě o čem diskutovat. Stejně jako pan Fuk mám ale problém s rozvadeči /rozvodnicemi/ individuálními, kusovými, na stavbě zabudovávanými .
Představme si případ, kdy si dle obchodního zákoníku na základě smlouvy o dílo, či objednávky, což je v zásadě totéž, objednám u výrobce individuálně vyskládanou rozvodnici - do typové rozvodnice bude osazena náplň, prodrátována, prozkoušena. Dle 22/1997 jde o výrobek ("výrobkem je jakákoliv věc, která byla vyrobena, vytěžena nebo jinak získána bez ohledu na stupeň jejího zpracování a je určena k uvedení na trh jako nová nebo použitá"), který musí projít jistým zkušebnictvím a na nějž musí být ze zákona výrobcem poskytována záruka. Podmínky poskytnutí záruky určuje § 422 a násl. obchodního zákoníku, prodávající ovšem odpovídá pouze za vadu, kterou má zboží v okamžiku, kdy přechází nebezpečí škody na zboží na kupujícího nebo za vadu, jež vznikne porušením povinností prodávajícího
A teď (navazuji na pana Fuka) si představme že ta rozvodnice bude donesena na místo instalace, "vykuchána", zazděna (zazdívat rozvodnici k zazdění i s náplní jsem ještě nikdy neviděl), náplň pak namontována zpět a - protože se jedná o malou rozvodnici, která nemívá řadové připojovací svorky, místo propojovací kabeláže od výrobce se vše propojí přívedenou kabeláží. Jenže - tím došlo k zásahu do výrobku, k zániku záruky a teoreticky mohlo dojít i ke změnám proti odzkoušenému stavu, které mohou mít vliv na výsledky typových zkoušek.
Něco je tady asi špatně, ne? Jistě, není-li žalobce není soudce a - pokud výrobce a montážní firma spolupracuji dlouho - tuhle situaci řešit nikdo nebude. Ale to nemá vliv na fakt, že tu lze zahlédnout jakousi díru, kdy legislativa a praxe se poněku "tlučou".
Nebo přemýšlím zcestně?
Jan Franěk:
Pořád nechápu, co se zde řeší. (zle)
Pokud mám hotový rozvaděč, tak ho prostě povolením 2 nebo 4 a nebo 6 šroubků jednoduše vykuchám tím, že vyndám celý komplet ven a nic nemusím rozpojovat. Pak nechápu proč by se mi měli změnit nějaké vlastnosti, tedy pokud mi třeba nepraskne plastový korpus ve zdi.
Pokud to někdo poskládá přímo na stavbě, což se stává velmi často, tak někdo musí za tento výrobek převzít odpovědnost. Pokud na něj nalepí štítek, v horším případě a dodá i protokol o zkouškách (lepší případ), pak zde není co řešit. Vše proběhne skoro podle předpisů. Výsledek bude ten, že zákazník má výrobek řádně označen údaji a hlavně výrobcem. RT pak má potřebné údaje do revizní zprávy. Pak se opět nemusí nic řešit.
Pokud na rozvaděči chybí štítek, tak se ptám (ať už si o tomto předpisu myslím cokoliv) proč nechce za tento výrobek nikdo převzít odpovědnost. Je mi to podezřelé a zákazník by na tom měl být stejně.
PS: na toto téma je zde popsáno moc stránek,ale úplně o ničom. stále prostě nechápu to, proč to u některých firem a živnostníků může fungovat a u jiných je to strašnej problém. Kde pak asi bude chyba? Asi ve výběru firmy, která nedodává to co má, ale jen nejmenší cenu. Pak je mi všech líto.
Hugo K.:
Citace: Jan Franěk 19.05.2010, 02:06
Pokud to někdo poskládá přímo na stavbě, což se stává velmi často, tak někdo musí za tento výrobek převzít odpovědnost. Pokud na něj nalepí štítek, v horším případě a dodá i protokol o zkouškách (lepší případ), pak zde není co řešit. Vše proběhne skoro podle předpisů. Výsledek bude ten, že zákazník má výrobek řádně označen údaji a hlavně výrobcem. RT pak má potřebné údaje do revizní zprávy. Pak se opět nemusí nic řešit.
Pokud na rozvaděči chybí štítek, tak se ptám (ať už si o tomto předpisu myslím cokoliv) proč nechce za tento výrobek nikdo převzít odpovědnost. Je mi to podezřelé a zákazník by na tom měl být stejně.
Mohu tomu rozumnět tak,že:
Poskládám sousedovi rozvodnici s chráničem a třemi jističi.Buď v rámci sousedské výpomoci nebo za kus prasátka.
Na rozvodnici nalepím štítek :
výrobce: Alois Rejpavý
Kotěhůlky 13
...a je to bez problémů ?
Radim Strycharski:
Citace: Jan Franěk 19.05.2010, 02:06
na toto téma je zde popsáno moc stránek
Zdá se ale, že jich je pořád ještě málo. Hlavně neztrácet optimismus :) .
Citace: Hugo K. 19.05.2010, 07:52
Na rozvodnici nalepím štítek :
výrobce: Alois Rejpavý
Kotěhůlky 13
...a je to bez problémů ?
Není. Článek 5.1 ČSN EN 60439-1 ed. 2 jasně stanovuje, o čem má být provozovatel informován. A to buď 1) štítkem nebo
2) štítkem a průvodní technickou dokumentací.
IM:
Citace: Jan Palička 18.05.2010, 23:39
A teď (navazuji na pana Fuka) si představme že ta rozvodnice bude donesena na místo instalace, "vykuchána", zazděna (zazdívat rozvodnici k zazdění i s náplní jsem ještě nikdy neviděl), náplň pak namontována zpět a - protože se jedná o malou rozvodnici, která nemívá řadové připojovací svorky, místo propojovací kabeláže od výrobce se vše propojí přívedenou kabeláží. Jenže - tím došlo k zásahu do výrobku, k zániku záruky a teoreticky mohlo dojít i ke změnám proti odzkoušenému stavu, které mohou mít vliv na výsledky typových zkoušek.
Nebo přemýšlím zcestně?
Na Vaši poslední větu je odpověď ANO. Mj. kuchají se ryby a drůbež, ne rozvodnice. Abyste osadil rozvodnici, není třeba nic kuchat, pouze postupovat podle návodu výrobce. Ve vašem případě je přání otcem myšlenky.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana