Jak postupovat při výrobě rozvaděčů?
Jirka Š.:
Citace: Fuk Tomáš 14.05.2010, 17:21
... Představme si novostavbu, kde majitel po půl roce zjistí, že podcenil potřebnou velikost hlavního jističe před elektroměrem, a nechá si ho tedy navýšit. Podle logiky tvrzení, že každý vystrojený rozvaděč je vždy a za všech okolností výrobkem, který musí splňovat náležitosti dle zákona 22/1997 Sb. by se tedy měl elektroměrový rozvaděč vybourat, poslat s novým jističem na kusovou zkoušku a pak osadit zpátky?
Tohle je podle mě věc zabraňující částečným rekonstrukcím, ale i změnám projektu během realizace a podobně. Budu-li se striktně držet znění normy.
Jinak malá typizovaná rozvodnice s několika jističi, dnes i chrániči, a prakticky bez vnitřního drátování nebo vstupní a výstupní svorkovnice mi jako rozvaděč nepřipadá. Jestli se musí nechat striktně vyrábět mimo místo montáže, tak je něco špatně.
Lubomír Jindra:
Citace: Fuk Tomáš 14.05.2010, 17:21
Pokud firma A nakoupí jednotlivé komponenty budoucího rozvaděče a podle projektu zkompletuje celou elektroinstala ci, kterou předá majiteli stavby C, nedochází k samostatnému předání rozvaděče, nýbrž k předání celé elektroinstala ce. Je pak na projektantovi (návrh) a revizním technikovi (kontrola), aby posoudili, zda je to provedeno v souladu s normami a předpisy výrobců. U jednoduchých malých bytových rozvaděčů složených z certifikovanýc h komponent k tomu mají dostatek kvalifikace, ve složitějších případech je lépe postupovat podle varianty první. V běžném životě to tak chodí, a pokud nechybí projektová dokumentace, je to tak v pořádku nejen podle selského rozumu, ale podle mého názoru i v pořádku podle zákona. To není klička, a už vůbec ne vynalezená mnou.
Jakkoli by to bylo (a je) krásné, je to špatně, nebo přesněji neúplné.
EN 60439-3 Zvláštní požadavky pro rozvaděče nn určené k instalaci do míst přístupných laické obsluze
Hned z článku 1.1 vyplývá, že rozvaděče přístupné laické obsluze jsou typově zkoušené. To znamená že firma A nejdříve musí vyrobit jeden nebo více "typů" rozvaděče a ty musí projít typovou zkouškou. Pak teprve může firma skládat rozvaděče na stavbě dle svých "typů" a na základě typové zkoušky a přiložené dokumentace vydá k takovému rozvaděči prohlášení o shodě a štítek.
je to jednoduché, end of story
Fuk Tomáš:
Citace: Lubomír Jindra 14.05.2010, 19:55
EN 60439-3 Zvláštní požadavky pro rozvaděče nn určené k instalaci do míst přístupných laické obsluze
Hned z článku 1.1 vyplývá, že rozvaděče přístupné laické obsluze jsou typově zkoušené.
Nejsem autorem uvedené normy, ale tipnul bych si, že účelem tohoto ustanovení je zajistit, aby si laická obsluha nesáhla na nedostatečně kryté živé části, a aby nešly odkrytovat bez použití nástroje.
Nesplňuje takové požadavky náhodou už prázdná (nevystrojená) rozvodnice s krycím panelem přístrojů, vybavená samozřejmě příslušným typovým štítkem?
Lubomír Jindra:
Citace: Fuk Tomáš 14.05.2010, 20:08
Nesplňuje takové požadavky náhodou už prázdná (nevystrojená) rozvodnice s krycím panelem přístrojů, vybavená samozřejmě příslušným typovým štítkem?
Splňuje - nesplňuje... Podstatné je mít v rukou protokol z typové zkoušky, neb co je psáno (a orazítkováno v ČR nejlépe trojmo ;)) to je dáno.
Radim Strycharski:
Citace: Jirka Š. 14.05.2010, 18:25
Jinak malá typizovaná rozvodnice s několika jističi, dnes i chrániči, a prakticky bez vnitřního drátování nebo vstupní a výstupní svorkovnice mi jako rozvaděč nepřipadá. Jestli se musí nechat striktně vyrábět mimo místo montáže, tak je něco špatně.
Rozvaděč to je, ale nemusí se striktně vyrábět (myšleno fyzicky sestavovat) mimo místo montáže. Legislativa umožňuje označit za výrobce i toho, kdo provedl jen návrh. To je koneckonců ta nejdůležitější osoba. Montuje se na místě provedením ta samá rozvodnice, která byla již smontována dříve někde jinde a otypována. Jednodušší situace je tam, kde se typová zkouška dělat nemusí.
Citace: Fuk Tomáš 14.05.2010, 20:08
Nesplňuje takové požadavky náhodou už prázdná (nevystrojená) rozvodnice s krycím panelem přístrojů, vybavená samozřejmě příslušným typovým štítkem?
Nesplňuje. Chybí zkouška (výpočet) oteplení, která je vždy unikátní pro konkrétní náplň. Tím neříkám, že by někdo nemohl vydat pravidla pro jisté konfigurace náplní, která by nahrazovala zkoušku oteplení. Pro vydání takových pravidel zřejmě chybí vůle, lobisté na vydání něčeho takového určitě zájem nemají.
Citace: Fuk Tomáš 14.05.2010, 17:21
P.S. Představme si novostavbu, kde majitel po půl roce zjistí, že podcenil potřebnou velikost hlavního jističe před elektroměrem, a nechá si ho tedy navýšit. Podle logiky tvrzení, že každý vystrojený rozvaděč je vždy a za všech okolností výrobkem, který musí splňovat náležitosti dle zákona 22/1997 Sb. by se tedy měl elektroměrový rozvaděč vybourat, poslat s novým jističem na kusovou zkoušku a pak osadit zpátky?
Rozvaděč je dimenzován na nějaký jmenovitý proud. Třeba 40 A. Když bude chtít silnější jistič, musí holt vyměnit rozvaděč.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana