Jakým způsobem uvádět v PD požadovaný typ výrobku?
Otakar Dosbaba:
Projektanti, jak nakonec řešíte specifikace zařízení a přístrojů v PD v souladu znění zákona o veřejných zakázkách č. 137/2006 Sb, § 44 Zadávací dokumentace, odstavec 9, viz:
http://www.verejna-zakazka.cz/zakon/zcast2h4.php
Jedna věc je napsat např.: "C/16A", tam ten typ být nemusí, ale co když je z architektonick ého hlediska požadavkem konkrétní designové provedení řady spínačů, regulátorů, termostatů, zásuvek (i sdělovacích) atd. ?
Co v průmyslových instalacích, kdy jde o provázané systémy se sofistikovaným i elektronickými zařízeními s rozsáhlým a složitým softwarem. Navíc sice se shodnými parametry papírovými, nikoliv však uživatelsko provozními a také značně odlišnou spolehlivostí? Samotná technická specifikace zabere např. 5 stran A4 a uživatelský popis sw stran 50. Jak na toto? Využíváte možnost "vyjímečného odkazu", viz zmiňovaný odstavec? Jak to řešíte dále s úředníky, kteří o možnosti výjimky neví a raději tvrdošíjně (bez tušení problému) odmítají další diskusi?
Hynek Bureš:
Od doby, kdy i nejzarputilejš í úřednice ústeckého kraje opustila od striktního vyžadování tohoto požadavku v projektech namísto toho poradila větu kterou jsem si trochu upravil:
Jména výrobců a obchodní názvy u položek jsou pouze informativní, uvedené jako reference technických parametrů, vzájemné kompatibility zařízení a dostupnosti odborného servisu.
Lze použít výrobky ekvivalentních vlastností jiných výrobců.
Normálně výrobce i typy uvádím a nemám s tím problémy.
P.S. jedenkrát jsem byl "vláčen" za uvedení typu krabice KP68, že je to typové označení. Tak jsem jim odpověděl, že se jedná o zkratku "Krabice Přístrojová" a bylo ticho.
Pavel Horský:
A nebo to jde napsat takto:
Standard stavby a použitých materiálů je stanoven v této projektové dokumentaci většinou formou uvedením názvu výrobku (či výrobce), který příslušný standard reprezentuje. Tyto standardy jsou závazné. Zhotovitel může nabídnout jiný výrobek (výrobce), pokud jejich standard bude odpovídat alespoň standardům, uvedeným v tomto projektu. Jestliže zhotovitel navrhuje použití jiného materiálu než je uvedeno, potom tento návrh (včetně ceny) musí být uveden v nabídce.
Na úřadech jsem s tím zatím žádný problém neměl. Nabízím prostě běžný standart, který si pak dodavatel prací může sám změnit na lepší. Zda je jeho nabídka lepší nebo horší, to již není můj problém.
Problém pak nastává u osvětlovacích těles. Při výpočtu osvětlení je navržen jasný typ svítidel s jejich parametry, dle kterých je výpočet prováděn. Tyto typy se pak musí při realizaci dodržet. Záměna svítidel bez dodání dalšího výpočtu za jiná svítidla není možná, neboť takto zvolená soustava svítidel pak nemusí a pravděpodobně ani nebude vyhovovat z hlediska požadavků na osvětlení dané místnosti nebo daného prostoru.
Radim Strycharski:
Citace: Pavel Horský 15.04.2010, 06:16
Problém pak nastává u osvětlovacích těles. Při výpočtu osvětlení je navržen jasný typ svítidel s jejich parametry, dle kterých je výpočet prováděn. Tyto typy se pak musí při realizaci dodržet. Záměna svítidel bez dodání dalšího výpočtu za jiná svítidla není možná, neboť takto zvolená soustava svítidel pak nemusí a pravděpodobně ani nebude vyhovovat z hlediska požadavků na osvětlení dané místnosti nebo daného prostoru.
Přesně tak. Vždy musí sedět svítidla a nastavení úhlů podle projektu. V mém posledním případě dokonce bylo jednoznačně dané svítidlo architektem, protože šlo o osvětlení pod replikou historického přístřešku. Nenapadlo by mě, že by s tím projektanti v podobných případech mohli mít nějaké legislativní problémy. :o
Pavel Horský:
Dost pochybuji o tom, že by hygienu zajímaly parametry osvětlení nějaké historické repliky, takže bych nepředpokládal žádné legislativní problémy.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana