Je někde předepsána dvoutarifní sazba pro akumulační spotřebiče?
Lubomír Jindra:
Prosím o radu, zda existuje nějaký předpis nebo doporučení (ČSN, vyhláška...) který by určoval, že v případě instalace spotřebiče pro akumulační ohřev, má být použita dvoutarifní sazba, blokování atd.?
Distributor pouze uvádí, že při splnění podmínek je "možnost" přejít na jiný tarif ale nic nenařizuje ani nedoporučuje.
Jedná se o zákazníka, kterému kdosi kdysi připojil boiler 1800litrů na přímo, bez informace o nutnosti přejít na dvoutarifní sazbu, blokování atd. a jeho právník nyní hledá informace, že boiler byl připojený špatně.
(krásně formulovaná otázka, možná dostanu cukrátko od správce :))
#uft# (cukrátka došla)
Fuk Tomáš:
Obávám se, že předpis nařizující něco takového neexistuje, a sjednání příslušného tarifu je dobrovolný smluvní úkon, ke kterému odběratele nikdo nemůže nutit.
Určitou oporu by našel v Obchodním zákoníku 513/1991 Sb. např.
§ 551 Zhotovitel je povinen upozornit objednatele bez zbytečného odkladu na nevhodnou povahu věcí převzatých od objednatele nebo pokynů daných mu objednatelem k provedení díla, jestliže zhotovitel mohl tuto nevhodnost zjistit při vynaložení odborné péče.
(v odborné veřejnosti je všeobecně známo, že pro připojování boilerů bývá zvykem sjednat jiný tarif a provést požadovaná technická opatření)
ale musel by nějak (soudním znalcem?) prokazovat, že k řádné odborné péči patří vysvětlit odběrateli technické možnosti a jejich důsledky.
IM:
Citace: Lubomír Jindra 19.12.2009, 22:07
Jedná se o zákazníka, kterému kdosi kdysi připojil boiler 1800litrů na přímo, bez informace o nutnosti přejít na dvoutarifní sazbu, blokování atd. a jeho právník nyní hledá informace, že boiler byl připojený špatně.
(
Ten právník zřejmě studoval v Plzni u vousáče.
J. B.:
Citace: Fuk Tomáš 19.12.2009, 23:04
Určitou oporu by našel v Obchodním zákoníku 513/1991 Sb. např.
§ 551 Zhotovitel je povinen upozornit objednatele bez zbytečného odkladu na nevhodnou povahu věcí převzatých od objednatele nebo pokynů daných mu objednatelem k provedení díla, jestliže zhotovitel mohl tuto nevhodnost zjistit při vynaložení odborné péče.
(v odborné veřejnosti je všeobecně známo, že pro připojování boilerů bývá zvykem sjednat jiný tarif a provést požadovaná technická opatření)
A pan zákazník si vysokých účtů všiml až teď, zajímavé... Už vidím, jak se to bude prokazovat. Jde o to, co přesně si vlastně tenkrát dotyčný objednal. Skutečně to bude podle obchodního zákoníku? Vzhledem k zřejmě již uplynulé promlčecí době je otázkou, zda by se podařilo vysoudit aspoň rozdíl v ceně VT/NT za poslední čtyři (tři?) roky, ale obávám se, že by měl právo jen na slevu z ceny díla, kteréžto je však zřejmě již promlčeno:
§ 562 odst. 2: Soud nepřizná objednateli právo z vad díla, jestliže objednatel neoznámí vady díla
a) bez zbytečného odkladu poté, kdy je zjistí,
b) bez zbytečného odkladu poté, kdy je měl zjistit při vynaložení odborné péče při prohlídce uskutečněné podle odstavce 1,
c) bez zbytečného odkladu poté, kdy mohly být zjištěny později při vynaložení odborné péče, nejpozději však do dvou let a u staveb do pěti let od předání předmětu díla. U vad, na něž se vztahuje záruka, platí místo této lhůty záruční doba.
František Šohajda:
Citace
jeho právník nyní hledá informace
šikovný právník..? :D
...vyzkoušet soudního znalce oboru elektrika..?
/projekt,montáž,revize atd...všechno s tím souvisí../
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana