Je za níže uvedených podmínek bezpečné připojit bleskosvod na HOP?
sniper76:
No nejdříve bych se snažil zjistit jak je vlastně proveden stávající zemnič. Možná by stálo za to, ten stávající trochu rozšířit a provést vývody pro hromosvod i HOP zvlášť. Těch několik zemnících tyčí a pásku ceně několik tisíc Kč stojí za to. Zvlášť pokud si třeba lidé provedou zemní práce svépomocí (místo sobotního gaučinku).
J.Patúc:
Citace: sniper76 19.12.2009, 07:40
No nejdříve bych se snažil zjistit jak je vlastně proveden stávající zemnič. Možná by stálo za to, ten stávající trochu rozšířit a provést vývody pro hromosvod i HOP zvlášť. Těch několik zemnících tyčí a pásku ceně několik tisíc Kč stojí za to. Zvlášť pokud si třeba lidé provedou zemní práce svépomocí (místo sobotního gaučinku).
Áno. Treba si aj uvedomit, že bleskový prúd, ktorý sa nezvedie do zeme v mojom dome, sa "zvedie" u mojho prípadného suseda.
Sám viem o prípade, keď v niekolkých susediacich domoch bola poškodená elektronika po údere blesku.
Radim Strycharski:
Z kontextu dotazu plyne, že tazatel zřejmě není laik, vyhodnotil, že by bylo dobré provést spojení s HOP, ale nezdá se mu naměřená hodnota zemního odporu. Určitě bych nepředpokládal, že by se chystal svést svod přímo do HOP, z dalšího textu vyplývá, že sobotní gaučink se taky neřeší. Jedná se asi o klasickou situaci, kdy o rozsahu prováděných prací nerozhoduje ani projektant, ani montážník. Bohužel.
Pokud nelze s určitostí tvrdit, že hromosvod je izolovaný, je dobré spojení provést. Uváděná naměřená hodnota odporu je irelevantní. Nehrají roli jen bleskové proudy, ale i napětí. Při běžných zkratech taky tečou nějaké ty kiloampéry a nic zvláštního se neděje; bleskové proudy taky tečou jen zlomky sekund. Přeskoky a zahoření ale způsobují napětí, tj. rozdíly potenciálů. Osobně jsem zastáncem pospojování. Tam, kde to jde přímo, tak přímo, kde to nejde, tak přes jiskřiště nebo varistor. Přepěťovky by se také měly instalovat, nejsou ale předmětem tohoto dotazu.
František Leopold:
Díky za odpovědi, zasílám víc informací k upřesnění dotazu. Jedná se o trojpodlažní dům vilového typu, stojícího na pozemku, jež je využíván jako zahrada. Nejbližší stromy, potažmo objekty, jsou dobrých 15-20 m od domu. Jak jsem již zmínil, stávající hromosvod je starý jak Metuzalém a podle toho taky vypadá. Starý orezlý FeZn, kdysi snad průměru 8 mm, natřený červenou základovkou. Je to stará práce, tudíž bych to tipoval na zakopanou zemnící desku.Ví bůh, v jakém stavu. Svody na budově jsou dva. Jeden má zemní odpor 18 Ohm, druhý něco okolo 30. Měřil to kolega RT Eurotestem, sám přístroj nevlastním a ani nemám §9. Abychom připojili HOP přímo na zemnič, museli bychom rozkopat zámkovku okolo domu. Proto ani nemůžeme zakopávat tyče. S přepěťovkama se nepočítá, rozvaděč bude vybaven schrackama a i tak je na něj rozpočet dost osekaný. Co se pospojení ostatních věcí týče, máme ho již provedené.
Pavel Horský:
Tak potajmu sleduji toto vlákno a nedá mi abych se nezeptal...... .....píšete, že nejste RT, tak proč jako montážník řešíte něco, co má řešit naprosto jiná osoba? Z Vašeho posledního příspěvku je jasné, že svého revizáka, který bude revidovat Vaše dílo (na které by samozřejmě měla být vypracována PD a pak by vám značně ubyly starosti) již máte. Proč vám tedy neřekne on, jak si to představuje, jak by to mělo být správně provedeno, protože on pak vše potvrdí svým podpisem a tím přebírá veškerou odpovědnost za vás.
Svorkovnice HOP by měla být určitě uzemněna a jak toto chcete provést, když nemůžete kopat kolem domu?
Myslím, že vám prostě nic jiného nezbude. Určitě bych HOP nepřipojoval na zemniče tak nevalného stavu, jak píšete. Dovedu si představit tu paseku, když takový hromosvod zasáhne blesk a díky nemalým proudům z výboje se v zemi v mžiku přetaví zbytek drátu, který drží zemina a rez jen tak tak u sebe. Co se pak může stát, si jistě dovedete představit. A do toho bych jako montážník určitě nešel.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana