Kdo může podat závazné vysvětlení nejasného nebo dvojznačného textu v normě?
Fuk Tomáš:
Citace: J. B. 04.12.2009, 14:43
Jen doplnění: I 1500 korun může být pro někoho hodně. Zvlášť když normy potřebuje třeba jen občas a náklady nemůže "přeúčtovat" svým zákazníkům.
To si musí zvážit každý sám podle své situace, zda se mu vyplatí si zaplatit pohodlný přístup k normám, anebo zda je pro něj efektivnější kvůli každému nahlédnutí navštívit knihovnu.
Vraťme se radši k tématu tohoto vlákna - výkladu norem a jeho závaznosti.
Jak by měl podle vás vypadat závazný výklad normy - jako nějaká doplňková kuchařka? Nesplňují tuhle potřebu vydávané TNI?
František Šohajda:
TO:FUK
Nemohu vám poradit na odkaz na DIN normy...to jen na jednom školení, v době kdy se normy nedali předplatit "za levno" na portále ČSNI , některý z přednášejících to komentoval že Němci to mají /normy/
zadarmo , že to vytváří firmy pro své zboží...
Jak píšete, TNI jsou většinou více podrobnější jak ČSN EN a mnohdy by mohli ve svém výkladu zastínit i samostatnou normu, pro kterou byli vydány...Ale na druhé straně spousta elektotechniků považuje TNI
za zbytečné čtení.....
Fuk Tomáš:
Citace: František Šohajda 04.12.2009, 16:31
TO:FUK
Nemohu vám poradit na odkaz na DIN normy...to jen na jednom školení, v době kdy se normy nedali předplatit "za levno" na portále ČSNI , některý z přednášejících to komentoval že Němci to mají /normy/
zadarmo , že to vytváří firmy pro své zboží...
a Vy to po něm pořád papouškujete. Pro Vaši informaci, např.
DIN EN 62305-1 78,78 Eur
DIN EN 62305-2 132,90 Eur
DIN EN 62305-3 134,90 Eur
DIN EN 62305-4 103,76 Eur
koukněte se třeba na http://www.din.de , to je obdoba našeho ČNI/ÚNMZ.
Jan Hájek:
Super, tomu říkám ceník ;)
http://www.vde-normen.de/vdenutz.pdf
Jan Alin:
Koukám že se to tu trochu zvrhává :). Myslím že je špatně položena otázka a tím pádem se diskutuje stále o něčem jiném. Soudce jako osoba nevykládá ani normu ani zákon, je to soud a to je souhrn mnoha osob. Lidé co normy tvoří nebo překládají to jistě nedělají jako koníčka ve volném čase a zdarma ale že by si tou prací nějak moc pomohli to také ne a je to práce dost těžká a většinou velice náročná jak na odborné tak na jazykové a legislativní znalosti. Vážím si lidí kteří to dělají, na druhou stranu nevidím důvod proč nepřiznat že je něco špatně.
Neměla by otázka správně znít:
Kdo může podat závazné vysvětlení nejasného nebo dvojznačného textu v normě?
On není problém v tom že je text nejasný, problém je v tom že se není koho zeptat jak je to opravdu a získat tak závazné stanovisko které by se dalo uplatnit v případě sporu ještě před tím než se něco stane. To opravdu musíme u nás čekat až se někomu stane úraz nebo až něco shoří?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana