Je televize v bezpečí, když je anténa v ochranném úhlu hromosvodu?

[Rastafarian]

Je televize v bezpečí, když anténa je u hromosvodu? A teď jsou dvě možnosti. Podle staré normy se anténa a hromosvod vodivě spojili. A podle nové normy nejsou spojeny, ale anténa je v ochranném úhlu hromosvodu. Takže otázka zní: je televize v bezpečí, pokud blesk udeří do hromosvodu, v obou případech? Nebylo by naškodu, kdyby tu třeba někdo řekl zkušenosti z praxe, jak dopadla televize po zásahu blesku do funkčního hromosvodu.

#117#

[IM]

A podle nové normy nejsou spojeny, ale anténa je v ochranném úhlu hromosvodu.

Musí být ale spojena s uzemněním, silnoproudý rozvod vybaven přepěťovými ochranami a svod signálu dtto. Z toho je zřejmé, že jde o lepší zabezpečení než v případě spojení antény s hromosvodem.

[Rastafarian]

Musí být ale spojena s uzemněním...

antena v ochranném úhlu hromosvodu musí být uzemněná?  Tak to nedává smysl. To mohli rovnou spojit antenu s hromosvodem, který je uzemněn.    Ted tomu nerozumím vůbec   

[Fuk Tomáš]

Zvažoval jsem, zda vůbec na toto téma reagovat. Najdou se mraky lidí, kteří jako jediný "hromosvod" mají TV anténu a nikdy se nic nestalo (nikdy do ní neprásklo),  a určitě taky lidi, kteří mají hromosvod podle nejnovějších norem, a přesto jim TV odešla do věčných lovišť. To tady žádná anketa nevyřeší.

... To mohli rovnou spojit antenu s hromosvodem, který je uzemněn.    Ted tomu nerozumím vůbec   

O tom, jak je bezpečné dotýkat se uzemněného hromosvodu při zásahu bleskem, se můžete přesvědčit sám. Bohužel nám o tom pak už ale nepodáte zprávu, duchové nepoužívají internet.

[Rastafarian]

Nebo použít přepěťovou ochranu i na kabel anteny. Pak by to mělo být 100% bezpečný pro TV ne? 

[Martin H.]

antena v ochranném úhlu hromosvodu musí být uzemněná?  Tak to nedává smysl. To mohli rovnou spojit antenu s hromosvodem, který je uzemněn.    Ted tomu nerozumím vůbec   

1. Pri zásahu blesku tečie extrémne veľký prúd cez zvod s určitým odporom a preto podľa Ohmovho zákona čím ďalej od zeme, tým vyššie napätie.
2. Učite nechcete ani malý zlomok bleskového prúdu viesť mimo zvodu, napr. cez anténny koax.
3. Na uzemnenie je pripojené aj všeličo iné, aby sa vyrovnali elektrické potenciály.

[Rastafarian]

Jo ted už to dává smysl.

[Fuk Tomáš]

Jj, jak píše Martin H.

Nebo použít přepěťovou ochranu i na kabel anteny. Pak by to mělo být 100% bezpečný pro TV ne? 

V oboru ochrany před bleskem žádný takový termín jako "100% bezpečný" neexistuje. Používají se čísla jako 90%,  99%.
Raději se nejdříve mrkněte na kapitolu 6 KníŠky 2.0, která řeší antény.
www.kniska.eu/kniska

[Jan Hájek]

Podle staré normy se anténa a hromosvod vodivě spojili.

Tady bohužel většina lidí podlehla mylné domněnce, že připojením antény, respektive jejího stožárku docílím ochrany televize.

Stejně mylná je domněnka, že nová norma nařizuje chránit anténu pouze oddálením jímací soustavy.
 Pokud si projedete diskuze zde na portále, zjistíte, že oddalování je v současné době převažující metodou, pokud lze rozumně provést.
 Pokud nelze provést, přichází ke slovu metoda připojení na jímací soustavu a vyrovnání potenciálu svodiči bleskových proudů.

Takto se to provádělo podle staré i prastaré normy, takto se to provádí i podle nové normy.


Ale jak již navedl kolega Fuk, nejlepší je dostat problematiku ochrany před bleskem pod kůži, není to nic složitého a pak se dokážete již rozhodnout sám, který styl ochrany zvolíte.

Mrkněte se na animace na www.kniSka.eu/animace ,  oddálený hromosvod je tam zachycen ve vícero provedení.

[Jaroslav Ratiborský]

Televizor do kterého jde signál z antény umístěné na střeše není a nikdy nebyl v bezpečí je a bylo vždy nebezpečí,že bude poškozen.
Ideální ochrana spočívá v odpojení televizoru od antény-vytažením z anténní zásuvky v době výskytu bouřek v dané lokalitě nic spolehlivějšíh o neexistuje. 

[novy1]

Televizor do kterého jde signál z antény umístěné na střeše není a nikdy nebyl v bezpečí je a bylo vždy nebezpečí,že bude poškozen.
Ideální ochrana spočívá v odpojení televizoru od antény-vytažením z anténní zásuvky v době výskytu bouřek v dané lokalitě nic spolehlivějšíh o neexistuje. 

Potencial z blesku sa aj tak dostane do antennej zasuvky a moze preletiet iskra ...

[Pavel Horský]

  poslední dva příspěvky mi těžce připomínají debatu Pepíka a Honzíka v mateřské škole. Každý z nich má jeden prst v nose a povídají si báchorky, které zachytili z vyprávění svých babiček.
......"Víte pani, doufám, že vytahujete kabel od antény ze zásuvky když je bouřka?"......"Ale to víte že ne, to nemá žádný význam. Někde jsem slyšela, že když vám do antény bouchne, tak vám to nepomůže, protože do televize stejně přeskočí jiskra"......."To nevadí, mám v rodině pojišťováka a on říkal, že je to jedno, že se to pak řeší z živelných pohrom, což prej bouřka je".

Opravdu diskuse na akademické úrovni.   

[Marek z Plzňe]

Je televize v bezpečí, když anténa je u hromosvodu? A teď jsou dvě možnosti. Podle staré normy se anténa a hromosvod vodivě spojili. A podle nové normy nejsou spojeny, ale anténa je v ochranném úhlu hromosvodu. Takže otázka zní: je televize v bezpečí, pokud blesk udeří do hromosvodu, v obou případech? Nebylo by naškodu, kdyby tu třeba někdo řekl zkušenosti z praxe, jak dopadla televize po zásahu blesku do funkčního hromosvodu.

#117#

V prvním případě ,při úderu blesku do jímače, kde  jsou anténa a hromosvod vodivě spojeny, většina bleskového proudu půjde přes svody do země, ale může dojít i k průrazu v televizoru a část proudu tak půjde přes anténní kabel přes televizi a ochranný vodič do země. Televize asi nevydrží.

V druhém případě, kdy anténa je v ochranném úhlu hromosvodu ale nejsou přímo spojeny, při úderu blesku do jímače poteče veškerý proud přes svody do země. Ale v anténním kabelu se indukuje napětí, které může možná zničit televizor.

[Petr Doležal]

. . . Nebylo by naškodu, kdyby tu třeba někdo řekl zkušenosti z praxe, jak dopadla televize po zásahu blesku do funkčního hromosvodu. . .

Přijímám sice signál po kabelu, ale po úderu blesku do domu se stalo to, co vidíte na obrázcích. Také poškozena paměť v tiskárně.
V domu navíc odešel domácí telefon, řídící jednotka výtahu a třem lidem setupboxy.

[SMILEK]

Áááá,  okolo televizí se prošlo magnetické pole ... 
Místní čaroděj s demagnetizační smyčkou by měl Vaše obrazovky tohoto kouzla za pár minut zbavit (pokud si s tím neporadily opakovaným studeným zapnutím samy). 

A ještě k otázce:
je-li anténa v ochranném úhlu a jsou-li zároveň splněny další podmínky ochrany (vyrovnání potenciálů,  přepěťová ochrana, ...),  pak je vysoká pravděpodobnost (nikoliv ale jistota),  že TV přežije.
Odpojení jinak nechráněné antény za bouřky obvykle nestačí. Jednak bude volně visící anténní přívod potenciálním zdrojem přeskoku výboje v místnosti, navíc může přijít přepětí ze sítě. Bude-li TV odpojena od sítě i od antény, zbývá ještě útok kulového blesku (žertuji ). Bude-li TV odpojena od všeho a uzavřena v plechovém sudu, je z hlediska úderu blesku relativně v bezpečí.
Prosté odpojení TV antény od hromosvodu a její přemístění pod jeho ochranný úhel tedy nestačí. Musí být splněny i ostatní podmínky.
Co se týká zkušeností z praxe, navštivte den po bouřce jakýkoliv RTV servis. Dozvíte se spoustu zajímavostí ...

[novy1]

poslední dva příspěvky mi těžce připomínají debatu Pepíka a Honzíka v mateřské škole. Každý z nich má jeden prst v nose a povídají si báchorky, které zachytili z vyprávění svých babiček.
......"Víte pani, doufám, že vytahujete kabel od antény ze zásuvky když je bouřka?"......"Ale to víte že ne, to nemá žádný význam. Někde jsem slyšela, že když vám do antény bouchne, tak vám to nepomůže, protože do televize stejně přeskočí jiskra"......."To nevadí, mám v rodině pojišťováka a on říkal, že je to jedno, že se to pak řeší z živelných pohrom, což prej bouřka je".

Opravdu diskuse na akademické úrovni.   

antena v ochranném úhlu hromosvodu musí být uzemněná?  Tak to nedává smysl. To mohli rovnou spojit antenu s hromosvodem, který je uzemněn.    Ted tomu nerozumím vůbec   

Aspon bachorka to nie je.