Može byť stožiarový bleskozvod alternatívou ochrany RD pred bleskom?
Jan Štěpán:
To je úplně jedno. Prostě ten blesk měl jiné parametry.
Když vyprojektuju pro systém ochrany: III a přijde blesk v mezních parametrech II nebo I tak je vám to k prdu.
Citace: Pavel Smílek 23.11.2009, 19:42
Ještě dodatek pro p.Štěpána (váš příspěvek mi připomněl tohle: http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,4370.msg29009.html#msg29009):
Jednoznačná odpověď na položenou otázku měla být: "Ano, může". Tečka, zámek :D ;D.
(Prosím, nereagujte, jde jen o žert. Admin to pak smaže ... ;) ).
:D to měla. Proto jsem svůj první příspěvek napsal tak "nepříjemně". Nicméně ovoce to přineslo, diskuze se rozproudila a "něco" z ní vylezlo...
J.Patúc:
V diskusiach tejto témy bola vypočitana potrebná výška stožiarového bleskozvodu skoro 20 m pre zadaný RD. Je to príšerná výška, ktorá odrádza aj keby bol stožiar zadarmo.
Ďalšia možnosť vychádza z nasledujúcej citacie s poznámkou.
Citace: Fuk Tomáš 20.11.2009, 10:09
Ano, dva cca 12-metrové stožáry a pak je chráněná i 2m vysoká anténa postavená kdekoli na spojnici mezi stožáry.
Celé je to drahá opičárna, klasický hromosvod je nenápadnější a přijde myslím laciněji.
12 m výška stožiaru je už myslím prijatelná, ale sú potrebné 2 stožiare. V dedinskej zástavbe RD situácia sa dá riešit v rámci susedov, ktorí by ale museli mať záujem o ochranu svojích RD proti blesku pri zvažovaní zaobstarávacej ceny stožiaru.
Pri uvažovaní klasického hromozvodu, výška oddialeného hromozvodu by bola asi 5 m od úrovne strechy. Bol by tu problém uchytenia bleskovej tyče na streche. Podľa novej normy vychádzajú 2 zvody. Pre kazdý zvod treba urobit samostatné zemnenie ( RD nema žiadne zemnenie ).
Tak je to na zváženie.
J.Patúc:
Niekde sa aj takto "rieši" ochrana RD pred bleskom.
Uvidíme ako sa to zmení po nahradení vysielania analógovej TV digitálnou.
Patúc Jaroslav:
Citace: J.Patúc 25.11.2009, 21:11
V diskusiach tejto témy bola vypočitana potrebná výška stožiarového bleskozvodu skoro 20 m pre zadaný RD. Je to príšerná výška, ktorá odrádza aj keby bol stožiar zadarmo.
Ďalšia možnosť vychádza z nasledujúcej citacie s poznámkou.12 m výška stožiaru je už myslím prijatelná, ale sú potrebné 2 stožiare. V dedinskej zástavbe RD situácia sa dá riešit v rámci susedov, ktorí by ale museli mať záujem o ochranu svojích RD proti blesku pri zvažovaní zaobstarávacej ceny stožiaru.
Tak je to na zváženie.
V rámci digitalizácie TV bola zo strechy odstránená anténa. Výška stožiarových bleskozvodov môže byť znížená o výšku antény ( 2 m ) na streche za predpokladu, že sú stále chránené rohy budovy RD. (dance)
Dočkal som sa a za jazdy som odfotil riešenie ochrany sústavy budov pred bleskom pomocou troch stožiarových bleskozvodov (príloha ).
Patúc Jaroslav:
Citace: Patúc Jaroslav 25.09.2011, 16:21
Dočkal som sa a za jazdy som odfotil riešenie ochrany sústavy budov pred bleskom pomocou troch stožiarových bleskozvodov (príloha ).
Po napísaní posledného príspevku
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,11670.msg167872.html#msg167872
som si uvedomil, že i keby celá sústava troch stožiarových bleskozvodov bola urobená v súlade s normou EN 62305, tak budovy s plechovou strechou v nútri sústavy sú zvlášť ohrozené úderom blesku ( aj mohutného ), pokial nebudú tieto plechové strechy územnené. Ide o to, aby plechové strechy mali približný potencial zeme v čase, keď sa do sústavy blíži čelo blesku.
Pri tejto príležitosti sa mi zdá nevhodné pospájať vrcholové časti stožiarových bleskozvodov nejakými vodivými lanami. Veď načo približovať potencial blesku zo stožiarového bleskozvodu bližšie ponad obytné domy? Súvisí to aj s otázkami, či domy pod vodičmi vvn musia mať vybudovanú ochranu pred bleskom - ľudovo či musia mať hromozvod.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana