Nemáte bližší info o reportáži TV Nova probíjení přes zásuvky a vodovod?
Fuk Tomáš:
Citace: Miroslav Minařík 14.07.2010, 09:03
To ano, ale i tak bychom měli asi nejdřív věřit, že jsou nevinní...
To je naprosto v pořádku. Jenom hlásím, že tato má víra (alespoň ve vztahu k p. Mračkovi - malý Jirka byl jasný dost brzo) trvající sedm měsíců byla rozvrácena.
P.S. pan Cimbolinec se mýlí ještě v jedné věci. I pokud bychom připustili, že se děj odehrál tak, jak říká jeho hypotéza (nechme teď stranou její trhliny). Pan Cimbolinec totiž tvrdí, že ČEZ nese (objektivní) odpovědnost za přepětí, které k Mračkovým přišlo po jeho síti, a že by se měl Mračkovým revanšovat. Přitom jeho hypotéza říká, že přepětí přišlo po rouře Veolie, a ČEZ to naopak svým PENem odsával. Je tedy otázkou, zda by tedy nemohl naopak ČEZ po Mračkových chtít nějakou kompenzaci za přetěžování PENu a nedodržení připojovacích a smluvních podmínek :D
Rozmahel Vladimír:
Z toho videa mám pocit, že hlavní problém je nyní, kdo zaplatí studii p.Cimbolince na základě ústní objednávky. ČEZ se k tomu asi nemá a tak...
Vinu by taky mohly nést vodárny za to, že mají v zemi potrubí...
Miroslav Minařík:
Citace: Rozmahel Vladimír 14.07.2010, 13:03
Z toho videa mám pocit, že hlavní problém je nyní, kdo zaplatí studii p.Cimbolince na základě ústní objednávky. ČEZ se k tomu asi nemá a tak...
Vinu by taky mohly nést vodárny za to, že mají v zemi potrubí...
S přibývajícím časem vznikají nové problémy. Ta platba je určitě další z nich. Pokud vědce někdo nastartoval, pak vědec bádá. Jeho posláním není handlování o cenu. Vědci jsou ještě horší obchodníci, než někteří elektrikáři OSVČ. Vědec se zaměří na problém a pracuje. Jeho odměna bývá stanovena tabulkami nebo vypsanou odměnou. Pokud byl vědec vyhnán do pole a nyní objednatel mlčí v pořádku to asi není.
Kdo má pravdu ... ten, kdo má nejvíce relevantních informací? Kdo to v tomto případě je? Na jedné straně máme vědce, který jako jediný předložil hypotézu. Předložil ji možná z více důvodů, jednak aby dal o svém díle vědět (když už o dílo není zájem), aby získal názory oponentů (ty dostává a ještě dostane).
Očekával bych, že svou teorii na základě dalších faktů opraví. Sám opraví. Proti sobě nemá zatím žádné jiné vysvětlení. Pouze jednotlivé argumenty, které hypotézu bourají.
Protože jsme přívětivá a přátelská společnost neukamenujeme ho dříve, než řekne po dalších jednání svůj nový závěr. To je fér, ne?
Rozmahel Vladimír:
Citace: Miroslav Minařík 14.07.2010, 14:10
Protože jsme přívětivá a přátelská společnost neukamenujeme ho dříve, než řekne po dalších jednání svůj nový závěr. To je fér, ne?
Rozhodně ano. Z jeho vystoupení se nedá v žádném případě řící, že je to neználek.
On se ale snaží vymyslet logický děj pro obtížně ověřitelná počáteční fakta, jejichž přesná znalost by měla být pevná startovní podmínka bádání. Pokud by se jeho teorie potvrdila, tak by se měla dát nasimulovat znovu. A tady je asi příliš mnoho neznámých. Nuž uvidíme.
Fuk Tomáš:
Citace: Miroslav Minařík 14.07.2010, 14:10
Pokud vědce někdo nastartoval, pak vědec bádá. Jeho posláním není handlování o cenu. Vědci jsou ještě horší obchodníci, než někteří elektrikáři OSVČ. Vědec se zaměří na problém a pracuje. Jeho odměna bývá stanovena tabulkami nebo vypsanou odměnou.
To je trochu složitější. Vědci je v prvé řadě odměnou rozkoš z poznání dosud nepoznaného. Bez legrace, funguje to jako droga. V druhé řadě je mu pak odměnou uznání vědecké obce. A až v třetí řadě stojí nějaká materiální odměna, umožňující přežití a další bádání.
Pan Cimbolinec je ve složité situaci, a vůbec mu ji nezávidím. Musí se rozhodnout, zda chce, aby jeho práce byla jen dalším z mnoha "cinknutých" posudků psaných na objednávku (pak ale musí přestat útočit na ČEZ), anebo chce, aby jeho hypotéza byla prověřena a případně uznána odbornou veřejností - pak musí ukončit dohodu s ČEZ a svou práci publikovat. Třetí cesta není - nelze koláč sníst a pořád ho ještě mít.
Citace: Miroslav Minařík 14.07.2010, 14:10
Protože jsme přívětivá a přátelská společnost neukamenujeme ho dříve, než řekne po dalších jednání svůj nový závěr. To je fér, ne?
Probůh, to snad nikdo nedělá, veškeré polemiky jsou orientovány na prezentovanou hypotézu resp. autorovy závěry, a nikoli na osobu autora.
Citace: Miroslav Minařík 14.07.2010, 14:10
Proti sobě nemá zatím žádné jiné vysvětlení. Pouze jednotlivé argumenty, které hypotézu bourají.
Ale ano, jiné vysvětlení existuje, a v okamžiku, kdy je člověk přijme, kamínky do sebe zapadnou a i zdánlivě nelogické kroky dotčené rodiny náhle vypadají zcela racionálně.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana