Podle jakého článku ČSN musí být uzemněn bod rozdělení TN-C > TN-C-S?

[Kamil Novák]

Za mne je toto zbytečná diskuse.
Jestli to "přizemnění" nějaká norma požaduje nebo ne je irelevantní.
Podstatné je, jestli to je smysluplné nebo ne. A to určitě ano!
Není to nic nemožného, drahého a neproveditelné ho. Takže o čem je tu diskuse?

[Radim Strycharski]

Takže o čem je tu diskuse?

Diskuse je o tomto:
Podle jakého článku ČSN musí být uzemněn bod rozdělení TN-C > TN-C-S?

[Kamil Novák]

Diskuse je o tomto:
Podle jakého článku ČSN musí být uzemněn bod rozdělení TN-C > TN-C-S? 

A musí se naše konání řídit pouze články nějakých norem?
Což takhle zapojit "zdravý selský (elektrikářský) rozum"?

[Karel Bělohlávek]

podle mé úvahy např.ČSN 332000-4-41 ed.2čl.411.4.2 pozn. 2

Sice už nějaký pátek platí ed.3, nicméně je tam v podstatě to samé. Jen už to není uvedeno jako poznámky, viz přiložené výstřižky.

A musí se naše konání řídit pouze články nějakých norem?
Což takhle zapojit "zdravý selský (elektrikářský) rozum"?

Myslím, že tady nikdo důležitost tohoto propojení nezpochybňuje. Jen nás zajímá, jak je to ošetřeno v normách.

[Tomáš Žabka]

Nikde v normě se o přímém spojení nehovoří. Dá se to odvozovat pouze podle obrázků. Kromě Ex tam je odstavec:
"
ČSN
EN 60079-14 ed. 4 - Výbušné atmosféry –  Část 14: Návrh, výběr a zřizování elektrických instalací
6.3.2 TN sítě
Je-li použita TN napájecí síť, musí být v nebezpečném prostoru použita síť typu TN-S (s odděleným středním N a ochranným vodičem PE),  tj. střední a ochranný vodič nesmí být spolu spojeny nebo sloučeny v jednom vodiči v nebezpečném prostoru. V každém bodě přechodu z TN-C na TN-S musí být ochranný vodič propojen se systémem pospojování v prostoru bez nebezpečí výbuchu.
"
ale ten hovoří jen o propojení se systémem pospojování.

Mimo to ještě se dá odvolat na obrázek 31D1, z "ČSN 33 2000-1 ed. 2 Elektrické instalace nízkého napětí – Část 1: Základní hlediska, stanovení základních charakteristik, definice",  ale to je zase "speciálnost".