Podle jakého článku ČSN musí být uzemněn bod rozdělení TN-C > TN-C-S?
Jan Franěk:
Ano, norma přizemnění bodu rozdělení doporučuje, protože jsou místa kde to prostě technicky možné není.
Nicméně za mne je to velmi rozumné doporučení a všude kde to jen trochu jde, bod rozdělní prostě přizemním. Tam kde to možné není, tak se musíme spolehnout na vzdálenější místo i možná s tím spojená rizika.
Jirka Dobrovolný:
Uzemnění bodu rozdělení respektive uzemnění PE dle mého skromného názoru vyplývá z požadavku ČSN 33 2000-4-41 ed.3 v čl. 410 (úvod):
"Základním pravidlem je, že instalace musí být bezpečná i za podmínek jedné poruchy." (Parafrázuji)
Proto:
Pokud tou jedinou poruchou bude přerušení PEN a celá instalace nebude uzemněna nikde, bude na neživých částech potenciál fáze. V případě, že je osazen RCD např. s citlivostí 30 mA, může při dotyku vybavit, ale také nemusí a to i při značných hodnotách poruchového proudu hodně nebezpečných životu, to podle Kirchhofova zákona. V případě, že nebude osazen chránič, pak už se jedná o vypínací proudy v hodnotách, které není možné při dotyku dosáhnout a k vypnutí tedy nedojde. Tedy neuzemněná instalace není bezpečná za podmínky jedné poruchy a aby bezpečná byla, musí být odpor uzemnění takový, aby byla splněna podmínka impedance poruchové smyčky.
Radim Strycharski:
Citace: Jirka Dobrovolný 30.11.2024, 10:00
Proto:
Podle mě tudy cesta nevede. Kdyby se mělo sledovat hledisko bezpečnosti při první poruše, muselo by to být specificky normativně ošetřeno. Pro přizemnění není stanoven maximální zemní odpor, tak jak je to předepsáno např. pro síť TT. Neřeší se, jaká bude bezpečnost, když nebude v obvodu chránič. Předpisy pro uzemnění PEN a PE úplně vypadly z ČSN a zůstaly jen v PNE, protože smysl těchto uzemnění spočívá v bezpečnosti při náhodném kontaktu fázového vodiče s náhodnou zemí, což je čistě distribuční problém. První porucha formou přerušení PEN z principu nejde řešit a částečné její řešení zřejmě spočívá v předpisu zesíleného průřezu. Přizemnění bodu rozdělení PEN/PE, pokud by bylo bez dalšího normou předepsáno, by tedy mohlo mít status nanejvýš tak doplňkové ochrany.
Kamil Novák:
Za mne je toto zbytečná diskuse.
Jestli to "přizemnění" nějaká norma požaduje nebo ne je irelevantní.
Podstatné je, jestli to je smysluplné nebo ne. A to určitě ano!
Není to nic nemožného, drahého a neproveditelné ho. Takže o čem je tu diskuse?
Radim Strycharski:
Citace: Kamil Novák 01.12.2024, 20:26
Takže o čem je tu diskuse?
Diskuse je o tomto:
Podle jakého článku ČSN musí být uzemněn bod rozdělení TN-C > TN-C-S?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana