Podle jakého článku ČSN musí být uzemněn bod rozdělení TN-C > TN-C-S?
Jiří Schwarz:
Citace: Tomáš Gardoň 29.04.2019, 11:08
No dobre, ale ochrana nulovaním sa už dnes nepoužíva.
Řekl (napsal) bych to jinak:
princip zůstal, jen se změnilo pojmenování, ochrana nulováním to byla podle ČSN 34 1010, dnes se tomu podle ČSN 33 2000-4-41 (v aktuální edici) říká ochrana automatickým odpojením od zdroje s využitím nadproudového prvku
--------------
Nechci se přít jestli bod rozdělení musí nebo nemusí být přizemněn.
Jestli chcete aby vám za bodem rozdělení správně fungoval proudový chránič při přerušení PEN vodiče před bodem rozdělení, alespoň nějak si ten bod rozdělení přizemněte.
Kdo chce, hledá jak, kdo nechce, hledá proč (nebo jak to ojebat)
opatovice64:
ČSN 33 2000-1:2009, obr. 31B2
David Hruda:
Citace: opatovice64 29.11.2024, 20:19
ČSN 33 2000-1:2009, obr. 31B2
Čemu nerozumíte v té poznámce pod obrázkem?
opatovice64:
Dobrý večer, pane kolego.
Otázka zněla, zda bod rozdělení vodiče PEN musí být uzemněn.
Na obrázku je zcela evidentně tento bod uzemněn.
Co se týče poznámky, předpokládám, že se shodneme na tom, že po přípojkovou skříň se jedná o distibuční síť (uzemnění vodiče PEN jde za provozovatelem DS).
Vývod z přípojkové skříně považuji za začátek elektroinstala ce. Druhá část poznámky se vztahuje k uzemnění vodiče PE, nicméně dotaz zněl na bod rozdělení vodiče PEN.
K výše uvedené problematice je na elektrice rozhovor s ing. Karlem Dvořáčkem (čas cca 1:10).
Karel Bělohlávek:
Citace: opatovice64 29.11.2024, 23:11
Na obrázku je zcela evidentně tento bod uzemněn.
V té normě jsou ale i obrázky, kde bod zcela evidentně uzemněn není, viz obrázek 31B1. V příloze A, ze které je vámi uvedené schéma, jsou navíc pouze příklady provedení sítí.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana