Jak chránit klimatizační jednotky před bleskem, dle staré nebo nové ČSN?
Patrik Novy:
Ještě doplňující dotaz...zhotov ím oddálený hromosvod dle nové normy...vymezí m ji v revizní zprávě...ale co dělat v případě, že je napojena (svedena) do zemničů jejichž odpor je více než 10 ohmů?Nesplním tím kritéria pro i pro vymezenou část hromosvodu dle nové normy.Co potom?
Rozmahel Vladimír:
V tomto případě se dá předpokládat, že ta klima bude mít nahoře i motory a může hrozit zavlečení po el.instalaci, tzn. nabaluje se i potřeba svodičů a s tím i možné úpravy el.instalace. Je možné, ža na stávající střeše je již něco podobného / el.instalace / dle starých předpisů.
Jan Hájek:
Dle normy je přece řešení jasné. (norm)
Obdobná situace jako v ochraně před bleskem je i v jiných oblastech elektrotechnik y.
Pokud zabrousíte do oblasti zabezpečovací techniky, tak zjistíte, že na to co se realizuje, téměř žádné normy nejsou a neexistuje ani byť zaujatý výklad.
Na jednu stranu se zde v diskuzích řeší jak standardy co nejlépe , ,ožulit,, (viz. diskuze kolem špatně provedených revizích na vložky komínů nereagujících na fatální nedostatky) a v okamžiku kdy se narazí na neřešené detaily, tak by každý rád podrobný návod, snad aby věděl jak to nejlépe obejít. Přechod z normy z roku 1955 na standard z roku 2004 je pouze náš národní problém.
Jan Alin:
Citace: Jan Hájek 17.06.2009, 20:31
Standardní postup, pokud budu chtít být krytý, je samozřejmě č.1. a pokud by vyšla LPL II a výše nechat předělat hromosvod. Pak bude vše OK.
Jenže tak náklady na montáž klimatizace vzrostou na mnohonásobek ceny samotné klimatizace. Pokud se tomu vyhnu, vystavím se riziku postihu za nedodržení normy jakožto bezpečnostního minima. Prostě legislativa nedává legální cestu jak to provést.
Citace: Jan Hájek 17.06.2009, 20:31
Účelem normy přece není do detailu řešit všechny situace a snímat z lidí zoodpovědnost za špatná rozhodnutí. To v podstatě nebylo možné ani před rokem 89.
Norma by měla umožnit člověku udělat správné rozhodnutí a dát mu řešení problému které je obecně uznávané jako dostatečné i když ne jako stoprocentní. Norma má dávat odpovědi a ne otázky.
Jan Hájek:
Citace: Jan Alin 17.06.2009, 21:08
Jenže tak náklady na montáž klimatizace vzrostou na mnohonásobek ceny samotné klimatizace. Pokud se tomu vyhnu, vystavím se riziku postihu za nedodržení normy jakožto bezpečnostního minima. Prostě legislativa nedává legální cestu jak to provést.
Norma by měla umožnit člověku udělat správné rozhodnutí a dát mu řešení problému které je obecně uznávané jako dostatečné i když ne jako stoprocentní. Norma má dávat odpovědi a ne otázky.
Ale norma dává přece řešení. Otázky pokládáte hlavně Vy.
Klient si něco vymyslí a chce po vás, abyste za to nesl plnou zoodpovědnost a Vy, protože ta částka za to je malá, ale i tak zajímavá to chcete hodit na někoho dalšího.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana