Lze při projektování hromosvodu používat kombinaci platné a neplatné normy ?
Jaroslav Ratiborský:
Dle ČSN 2000-3 Vnější Vlivy
AQ 1 zanedbatelný vliv úderu blesku
počet bouřkových dnů v roce < 25 dní v roce
Zásady pro výběr a stavbu elektrických zařízení z ČSN 332000-5-51
AQ 2 Nepřímé ohrožení
Nebezpečí ohrožení od napájecích přívodů.
Instalace napájené z venkovních vedení.
Zásady pro výběr a stavbu elektrických zařízení z ČSN 332000-5-51
Provedou se opatření proti přepětí.
AQ 3 Nebezpečí vystavení přímého zásahu blesku.
Zásady pro výběr a stavbu elektrických zařízení z ČSN 332000-5-51
Ochrana před bleskem se provede v souladu s ČSN 34 1390.
Je skutečností že byla vydána v roce 2006 nová ČSN 332000-5-51 ed.2,která obsahuje jiný text,ale nějakou ČSN EN 60305 nezná jen se odvolává na ENV 61204-1, která k tomu datu nebyla nezavedena.
Takže si z toho může každý vybrat co mu vyhovuje.
Aleš Dobrovolný:
Pod vilvy AQ je v ČSN 332000-3 uvedená:
Poznámka N – V ČR se počet bouřkových dní v roce pohybuje mezi 20 až 30.
Fuk Tomáš:
Citace: ALCR 28.04.2009, 01:17
- ČSN EN 62305 vs. rekonstrukce stávajících budov tak na to většinou rovnou zapomeňte to vás laciněji vyjde budovu odstřelit a postavit znovu viz. např. jak na historické budově v historické zástavbě v historickém centru v 100% za dlážděném povrchu, kde kamkoliv kopnete jsou nějaké inženýrské sítě popřípadě historické artefakty zdvojnásobíte počet svodů/zemničů, tam jsou problémy udržet funkční ty 1-2 svody co tam jsou a v případě jejich nefunkčnosti je z finančního a technického hlediska v kombinaci s postojem majitelů a úředníků náprava takřka nemožná
Na historické, památkově chráněné budově v centru města je drahé všecko. Zakoupení, výměna oken a dveří atd. atd. Proč by ausgerechnet hromosvod na tom měl být jinak?
Citace: Jaroslav Ratiborský 28.04.2009, 06:56
To:Hájek
...Jen si myslím, že jste už úplně mimo realitu a čas ukáže - nebude to dlouho trvat, že vaše názory byly mylné.
Já si naopak myslím, že čas ukáže jejich správnost ;)
Miroslav Macek:
Citace: ALCR 28.04.2009, 01:17
........
----------------------------------------------------------
Nejsem zarytým odpůrcem ČSN EN 62305 ani jejím zarytým příznivcem, napíšu vám tu nějaké své poznatky.
Zatímco u novostaveb je aplikace ČSN EN 62305 jen otázka peněz a koordinace při projektování a výstavbě u rekonstrukcí na stávajících objektech je ve většině případů z finančního a technického hlediska neaplikovateln á.
Co se týče přehlednosti pochopitelnost i ČSN EN 62305
- nevyznají se v tom ani na ITI ještě po skončení přechodného období zkoušeli z neplatné ČSN 34 1390
- je tak přehledná a pochopitelná, že takřka není možnost sehnat projektanta, který by byl schopen/ochoten vám udělat dle ČSN EN 62305 projekt
- ČSN EN 62305 je tak perfektní, že nám jistě vydrží 50 let jako ČSN 33 1390 :D, až na to, že už se pracuje na ed. 2
......
Já se domnívám, že se v normě EN 62305-2 dokonale neorientují ani její původní evropští zpracovatelé.
Sama tato norma je toho důkazem - jinak by autoři nemohli udělat ve vzorových příkladech školácké chyby, neodhalit je, a ponechat je v normě jako vzor j užívání.
Proč hájí tento neudržitelný předpis pracovníci nejmenované firmy v Česku nevím - možná jim chybí potřebná pokora, sebereflexe, anebo jsou na jeho používání hmotně závislí.
Jaroslav Ratiborský:
Pane Macku po dnešních vyjádřeních příslušných... a jistě oba víme o koho jde, si myslím žádné sebereflexe nejsou schopni,ona hmotná zainteresovano st je možná existenční a pak již nějaké racionální vyjádření od nich nelze očekávat.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana