Lze při projektování hromosvodu používat kombinaci platné a neplatné normy ?
František Šohajda:
Mluví se o mapě úderů blesků........ .myslím si že je to věštění z křišťálové koule /a bude to s ní asi přesnější/..........
Pokud mě 3x za rok udeří do kvalitního "bleskosvodu" a pak 150 let nic...tak ta pravděpodobnos t bude asi někde mimo /asi za rohem/...
Teoreticky se dá vypočítat všechno....... .............. ../ale v praxi to bude mnohem komplikovanějš í!/..
ALCR:
Citace: JIŘÍ PŘIKLOPIL 27.04.2009, 10:21
..... na vzniku nové nové normy se mohl podílet každý.
Tak to tak jedině ve snu :), pokud nejste členem úzké skupiny vyvolených či lobbistou s naditými kapsami.
Respektive ještě mě nikdo nepřesvědčil, že obyčejný člověk má vůbec možnost se dostat k návrhům norem a nějak je připomínkovat viz. http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,12080.msg82965.html#msg82965
----------------------------------------------------------
Nejsem zarytým odpůrcem ČSN EN 62305 ani jejím zarytým příznivcem, napíšu vám tu nějaké své poznatky.
Zatímco u novostaveb je aplikace ČSN EN 62305 jen otázka peněz a koordinace při projektování a výstavbě u rekonstrukcí na stávajících objektech je ve většině případů z finančního a technického hlediska neaplikovateln á.
Co se týče přehlednosti pochopitelnost i ČSN EN 62305
- nevyznají se v tom ani na ITI ještě po skončení přechodného období zkoušeli z neplatné ČSN 34 1390
- je tak přehledná a pochopitelná, že takřka není možnost sehnat projektanta, který by byl schopen/ochoten vám udělat dle ČSN EN 62305 projekt
- ČSN EN 62305 je tak perfektní, že nám jistě vydrží 50 let jako ČSN 33 1390 :D, až na to, že už se pracuje na ed. 2
Co vůbec ČSN EN 62305 dle mého pohledu spustila
- na rodinné domy kde se běžně bleskosvody dle ČSN 34 1390 dělali, i když tam být ze zákona nemusely se v současnosti již nedělají, protože při rozhodování investora jestli dle ČSN EN 62305 nebo nic, většina zvolí nic, navíc pro patrový objekt s max. dvěma svody dle ČSN 34 1390 nemusel být projekt, v současnosti se cena navýší právě o ten projekt, respektive to opět otvírá cestu popatlavačům, kteří budou o projekt a hromadu materiálu lacinější.
- prudký pokles počtu projektantů schopných a ochotných projektovat dle ČSN EN 62305 a to na počet takřka 0 (jestli je tu někdo ochotný a schopný projektovat dle této normy a to zejména rekonstrukce již stojících budov + ochota jezdit/pohybovat se fyzicky v pardubickém kraji tak ať se mi ozve na email)
- prudký pokles montážních firem schopných a ochotných pracovat dle ČSN EN 62305, uvolněný trh zaplnily pokrývači a fasádníci respektive ti co si na tyto řemesla hrají a neumí dobře ani ty, ti ochranu před bleskem popatlají v rámci své činnosti, tito popatlávači operovali i před účinností ČSN EN 62305, ale teď se rozmohli dvojnásob.
- ČSN EN 62305 vs. rekonstrukce stávajících budov tak na to většinou rovnou zapomeňte to vás laciněji vyjde budovu odstřelit a postavit znovu viz. např. jak na historické budově v historické zástavbě v historickém centru v 100% za dlážděném povrchu, kde kamkoliv kopnete jsou nějaké inženýrské sítě popřípadě historické artefakty zdvojnásobíte počet svodů/zemničů, tam jsou problémy udržet funkční ty 1-2 svody co tam jsou a v případě jejich nefunkčnosti je z finančního a technického hlediska v kombinaci s postojem majitelů a úředníků náprava takřka nemožná to 1000x laciněji vyjde nepoctivý revizák co vystaví revizi vyhovující >:(.
- nesporný přínos ČSN EN 62305 přinesla různým školitelům, vydavatelům a pod. kteří si mastí kapsy a za jeden-dva roky až vyjde ed. 2 kolotoč školení a vydávání příruček začne nanovo.
- z ČSN EN 62305 jsou jistě nadšeni i prodejci/projektanti/montážníci aktivních bleskolapačů jejichž odbyt jistě stoupá, jelikož volba pro architekta či investora jestli x svodů a dům odrátovanej, nebo jeden svod a jedna ozdobná tyč je jasná, argumenty, že aktivní jímače nefungují a jsou v rozporu s normami jaksi nefungují, když je nikdo není schopen/ochoten obhájit a prosadit, prohlášení inspektora ITI, že se domnívají, že montáž aktivních jímačů je v rozporu s normou atd. je úsměvné, tak ať s tím něco udělají, když se domnívají.
Další paradox je, že ČSN EN 62305 byla zavedena v situaci, kdy se nedodržovala ani ČSN 34 1390, stačí se podívat na střechy a ITI, stavební úřad a pod s tím nic nedělali a nedělají. O to je úsměvnější (či k pláči), když na školení inspektror ITI řekne, že plno ochran nesplňuje ani požadavek ČSN 34 1390 a že např. je 90% všech antén instalováno v rozporu s ČSN 34 1390 a já se ptám, proč s tím nic neudělá, může si vyrazit na procházku omrknout střechy a na ty nejotřesnější vyrazit na oficiální kontrolu, vyžádat si doklady, revize a došlápnout si na ty co to namontovali, zrevidovali a provozují, ale to ne a o tom, že naše stavební úřady s kolaudují cokoliv ani radši nemluvit.
No tak jsem si postěžoval :), stejně mi to je prdlajs platný.
František Šohajda:
TO:ALCR
TO co jste napsal jsou slova, které každý zná z praxe.
Bohužel je všechno to pravda!!........
Jen mohu potvrdit že na jednom nejmenovaném školení řekl vedoucí inspektor že normu 62305 studoval více jak 30 hodin a moc z toho není chytrý...to neřekl mě ale před 90 elektrikáři, revizáky a projektanty... ...
Jaroslav Ratiborský:
Někde nám zmizeli příznivci a propagátoři ČSN EN 62305-1 až 4 ozvou se ?
Jan Hájek:
Zúčastnit se připomínkování norem je dost jednoduchá záležitost, ale většina remcalů na to prostě nemá a většinou po prvním připomínkování (které je spíš objasněním jejich nechuti cokoliv nového přijmout) odpadá.
Nedodržování norem a jejich neučení je problém elektrotechnic kého oboru a je taky tím hlavním důvodem, proč pak někteří elektrikáři pracují za hodinovou sazbu člověka s neukončenou základní školou.
Základním charakterem tkzv. remcala je , že chce po ostatních, aby se o něj starali.
V práci pro , ,blaho,, vlastního oboru platí paraela s výrokem A.Rašína.
Za práci pro obor se neplatí.
No a já se považuji za elektrotechnik a a nejsem remcal:
TO: Šohajda, Alcr, Macek, Ratiborský
Hezké historky, ale svět se dělí od jakživa na lidi chytřejší a řekněme ne ty chytré.
No a na ty co pravidla porušují a ohrožují své okolí a ty co je dodržují.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana